Рішення № 8241991, 10.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/62310.11.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго» До           Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Простягнення 9511,07 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Сокол –Китаєв О.В. – дов.

Від відповідача          Марко О.В. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»9511,07 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, у зв’язку з тим, що 08.09.2009 відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 8251 грн., тому просить стягнути з відповідача 1 260,07 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідач уточнені позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 10.11.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2008 р. між Товариством з додатковою відповідальність "Страхова компанія "Індіго"' та Пазій Анатолієм Богдановичем був укладений договір страхування наземного транспорту № 206-19509-08.

У відповідності з пункту 1 Частини II зазначеного Договору Об'єктом страхування є майнові інтереси Страховика, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням заявленим на страхування неземним транспортним засобом.

Пунктом 5 "Транспортний засіб (ТЗ)" визначено: "Mitsubishi Outlander 2.4 (реєстраційний номер -АІ 7760 ВХ)," (застрахований транспортний засіб).

24 листопад 2008 року на 14-му км. Житомирського шосе дорожньо-транспортна пригода за участю "застрахованого транспортного засобу" під керуванням Пазій Анатолія Богдановича, та автомобіля ВАЗ (реєстраційний номер-635-41 КЕ; власник - Яровий Петро Володимирович) під керуванням власника, внаслідок чого було пошкоджено "застрахований транспортний засіб".

За наявною інформацією на дату настання зазначеної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ (реєстраційний номер - 635-41 КЕ) була застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів В А/6449046.

Відповідно до довідки ВДАІ по обслуговуванню Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на водія Ярового Петра Володимировича за порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України був складений протокол про адміністративне правопорушення, який був переданий до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2008 року (копія додається) громадянина Ярового Петра Володимировича було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого було передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого було пошкоджено "застрахований транспортний засіб".

Відповідно до статті 20 Закону України "Про страхування" Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно із умовами пункту 7.1 Договору пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків.

08.09.2009 року Відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8 251,00 грн.

Зазначений розмір страхового відшкодування визначений звітом № 2449 про оцінку майна від 28.11.2008 року наданого ТОВ "Сальватор". Однак, за твердженням позивача фактичний розмір страхового відшкодування складає 9 511,07 грн., і на його думку повністю підтверджено матеріалами справи. До даної суми позивач включив:

витрати на проведення відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу у розмірі 9 259,07 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 07 копійок (Рахунок № СЦ-0005626 від 27.11.2008 року);

додаткові витрати Страхувальника, що пов'язані зі страховим випадком та повинні бути відшкодовані Страховиком відповідно до умов договору страхування, а саме витрати на проведення дефективних робіт у розмірі 252,00 грн.

На думку позивача, сплативши страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 8 251,00 грн, Відповідач частково відшкодував матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Відповідно розмір непокритого страхового відшкодування складає 9511,07 - 8 251,00 = 1 260,07 грн.

Відповідно до статей 993, 1191 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає уточнені позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, до особи, яка відшкодувала шкоду (позивача), переходить право вимоги до особи винної у заподіянні збитків, а оскільки, цивільна відповідальність такої особи застрахована відповідачем, то така вимога має бути адресована відповідачу.

Проте, правовідносини між особою винною за заподіяні збитки та відповідачем виникли на підставі укладеного між ними полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6449046 від 25.12.07р. та регулюються згідно приписів Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування", та інших нормативно - правових актів прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування, а саме така вимога є предметом позову, особа, яка має право на таке відшкодування (позивач), зобов'язана надати страховику (відповідачу) відповідну заяву.

Відповідно до ст.ст. 36, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" лише після отримання страховиком (відповідачем) заяви та доданих до неї документів, у відповідача виникає обов'язок виконати умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Фактично, до моменту подачі позову до суду, відповідач виконав свій обов'язок та сплатив позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 8251 грн., проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик (відповідач) відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" „у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством...".

Нормативно, законодавством України визначено порядок розрахунку розміру заподіяної шкоди. Відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначено правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів. Відповідно до вимог ст. 5, 7 цього закону, проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір шкоди визначається аварійним комісаром або експертом.

Відповідно до Закону України „ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України, як належний доказ розміру заподіяної шкоди, вартості та об'єму необхідних для проведення відновлення пошкодженого транспортного засобу робіт, - має бути наданий відповідний звіт суб'єкта оціночної діяльності, і позивач, відповідно до ст. 33 ГПК України, зобов'язаний довести, ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем надано звіт № 2449 від 28.11.08р., відповідно до якого, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 8251 грн.

Суд приймає до уваги твердження відповідача, що керуючись таким доказом, який, зокрема, був наданий позивачем при досудовому врегулюванню спору, відповідач і визначив розмір суми страхового відшкодування.

Посилання позивача на той факт, що відповідач зобов'язаний відшкодувати суму, що відповідає вартості ремонту не відповідає обставинам справи, суперечить вимогам законодавства України та не підтверджено належним доказом по справі, а саме, не надано акту виконаних робіт з підтвердженням факту сплати суми ремонту, не надано звіт спеціаліста (оцінювача) на іншу суму.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач не довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1. ст.. 80, ст..ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог у сумі 1260грн.07коп. відмовити.

В частині позову про стягнення 8251грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м.Київ, вул..Жилянська,75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»(01011, м.Київ, вул.. Немировича-Данченка,1, код ЄДРПОУ33831166) 102грн. державного мита та 118грн. витрат на технічно –інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 31.12.2009р.