Рішення № 8241980, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/730 (18/1346)22.12.09 За позовомПрокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Слобідської сільської ради До           Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»

Простягнення 68088,40 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури          не з’явились

Від позивача          Єщенко М.М, - сільський голова

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Малинського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Слобідської сільської ради з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення 68088,40 грн. заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) № 02-03/ТД-1 від 17.04.2009р., з яких 62353,00 грн. депозиту, 517,61 грн. 3% річних, 1189,63 грн. індексу інфляції, та 4028,16 грн. пені.

26.11.2009р. представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином був повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Суд вважав за доцільним відкласти розгляд справи, ухвалою суду від 26.11.2009р. розгляд справи відкладено на 22.12.2009р.

22.12.2009р. представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку неможливістю підготуватись до судового засідання.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не задовольняється судом, оскільки суду не надано доказів неявки в судове засідання з поважних підстав.

Крім того 30.12.2009р. закінчується строк встановлений ч.1 ст.69 ГПК України. Клопотань обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 цієї статі до суду не надходило.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»повернути кошти на користь Слобідської сільської ради, згідно договору банківського вкладу (депозиту) №02-03/ТД-1 від 17.04.2008р. у сумі 62353 грн.. депозиту, та 10771 відсотків, 1099,72 грн. індексу інфляції, 607 грн. 3% річних та 4724 грн. пені.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2009 року Слобідська сільська рада уклала з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі начальника відділення № 2 Житомиського РУ Ісаєнка Олексія Володимировича договір строкового банківського вкладу № 02-03/тд-1 про розміщення грошових коштів на рахунку в банку строком на 12 місяців 12 днів з поверненням вкладу ЗО квітня 2009 року.

Згідно даного договору на депозитному рахунку № 25464009807360 в відділенні №2 філії ВАТ КБ «Надра»в м. Малині Житомирської області Слобідською сільською радою розміщено бюджетні кошти 62353,00 грн. з виплатою 14.8 % річних на фактичний залишок коштів на депозитному рахунку.

Згідно з положеннями п.1.2 даного договору строк вкладу 12 міс.+12 днів. Дата повернення вкладу «30»квітня 2009 року.

Відповідно до пункту 3.4.2. банк зобов'язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу із нарахованими процентами.

Відповідно до п.3.4.5 при закінченні строку дії договору банк, а також у випадках його дострокового розірвання сплата процентів і повернення вкладу здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника.

Відповідно до 11.4.4. вказаного договору сплата процентів за користування вкладом здійснюється в кінці дії депозитного договору та/або депозитного вкладу шляхом перерахування на поточний доходний рахунок вкладника 31418534700360.

Відповідно до п.4.2 Договору проценти на Вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження Вкладу у Банк, до дня що передує його поверненню Вкладникові або списанню з Вкладного рахунка. Вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії Договору.

Відповідно до п.4.3 Договору при розрахунку процентів приймається метод „факт/факт", який полягає у нарахуванні процентів за Вкладом виходячи з фактичної кількості днів перебування Вкладу на зберіганні в Банку і фактичної кількості днів у календарному році.

Згідно до положень п.4.5 Договору разі дострокового розірвання дії цього Договору або дострокового повернення частини Вкладу за ініціативою Вкладника, Вкладник, зобов'язаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви в двох примірниках не пізніше ніж за 5 (п'ять) календарних днів, по закінченні яких, Банк зобов'язується повернути Вклад або його частину. При поверненні повної суми Вкладу або його частини. Банк здійснює перерахунок нарахованих та/або сплачених процентів за фактичну кількість днів з дати наступної за днем надходження коштів до дати, що передує даті отримання заяви Вкладника про дострокове розірвання дії цього Договору, за ставкою в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята)процентів річних. З дати отримання заяви Вкладника про дострокове розірвання дії цього Договору по день, що передує даті сплати суми Вкладу або повернення частини Вкладу проценти нараховуються за ставкою, що встановлена Банком за вкладом на вимогу.

При достроковому поверненні частини Вкладу, по залишку Вкладу може змінюватись процентна ставка, що оформлюється окремою додатковою угодою.

При достроковому поверненні суми Вкладу, Вкладник доручає Банку вирахувати різницю між сумою раніше сплачених Вкладнику процентів та сумою, що належить до виплати по перерахуванню, якщо така різниця має місце.

Після настання дати повернення банком коштів за договором депозиту кошти та нараховані відсотки не були перераховані на рахунки сільської ради відкриті в Головному управлінні Державного казначейства України в Житомирській області.

Слобідською сільською радою на виконання вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2009р. в частині розірвання депозитних угод з комерційними банками та повернення угод з депозитів, вимоги фінансового управління Малинської районної державної адміністрації у зв'язку із закінченням строку депозитного договору були направлені листи від 07.04.2009 року за № 66 та від 15.04.2009 року за № 72 з вимогами повернути кошти по депозитному вкладу в зв'язку з достроковим розірванням договору.

Однак банком в порушення вимог п. 3.4.2, 3.4.5 договору, повернення коштів до місцевого бюджету не було здійснено.

06.05.2009 р. Слобідській сільські раді Банком була надана відповідь, у якій він повідомив, що не зможе своєчасно виконати свої зобов'язання, пропонуючи скласти графік повернення депозиту.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу чим порушив свої зобов’язання по договору не виконав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як вбачається, сторонами договору банківського вкладу виступають банк та вкладник, де предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта України або іноземна валюта), за користування якими згідно зі статтею 1061 ЦК України банк зобов'язаний виплатити вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).

Банк зобов’язується повернути вкладнику депозит на його поточний рахунок по закінченню строку депозиту.

Відповідно до депозитного договору № 02-03/ТД-1 від 17.04.2008р. строк депозиту до 30.04.2009р.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовується, що сума депозиту (вкладу) у сумі 62353,00 грн. та сума 10771,57 грн. відсотків не повернута позивачу, тому позовні вимоги позивача в цієї частині підлягають задоволенню.

Відмова банку у поверненні депозитного вкладу є незаконною і суперечить як укладеному між сторонами договору, так і чинному законодавству.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, незалежно від виду вкладу (на вимогу чи строкового) відповідач зобов’язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника.

Цивільний кодекс України є основним актом цивільного законодавства, який має пріоритет перед іншими актами цивільного законодавства, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України. Постанови НБУ є підзаконними актами і не мають права змінювати Закон, оскільки зміни до Закону вносяться тільки на підставі Закону.

Уточнена вимога позивача про стягнення з відповідача 1099,72 грн. індексу інфляції, 607 грн. 3% річних та 4724 грн. пені задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Правління Національного банку України від 06.02.2009р. № 53 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «Київ»було призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік –з 09.02.2009р. до 09.02.2010р. та було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 09.02.2009р. до 09.08.2009р. з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку.

В зв’язку з введенням в дію мораторію, на діяльність банку (Відповідача) розповсюджуються спеціальні норми Закону України «Про банки та банківську діяльність», а саме ст. 58 вказаного Закону України передбачено, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, нараховані під час дії мораторію пені в розмірі 4627,88 грн., 3% річних в сумі 601,02 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1099,72 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог в частині повернення коштів з депозитного рахунку з урахуванням нарахованих відсотків.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині уточненої позовної вимоги про зобов’язання відповідача повернути кошти з депозитного рахунку з урахуванням нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в частині позову про стягнення пені, індексу інфляції та річних слід відмовити з підстав вище зазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) повернути кошти на користь Слобідської сільської ради (11643, Житомирська обл.., Малинський р-н, с. Слобідська, вул.. Мичуріна, 3, код ЄДРПОУ 04346451), згідно договору банківського вкладу (депозиту) №02-03/ТД-1 від 17.04.2008р. у сумі 62353 (шістдесят дві тисячі триста п’ятдесят три) грн.. депозиту, та 10771 (десять тисяч сімсот сімдесят одну) грн.. 57 коп. відсотків.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) в дохід Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Державного судово-інформаційного центру (одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31213259700011, код платежу 22050000) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В частині стягнення пені, річних, інфляції відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписане: 15.01.2010