Рішення № 8241947, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/59501.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Ватутінський комбінат вогнетривів” Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” м. Києва

про стягнення безпідставно одержаних коштів, відшкодування збитків, ціна позову 1861004,99 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Логінов О.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Ватутінський комбінат вогнетривів” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що для виконання зобов’язання по оплаті придбаного у Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” природного газу він на підставі платіжних доручень №№ 409 від 1 квітня 2009 р., 617 від 13 травня 2009 р. перерахував 1648531,24 грн. на рахунок, який у банку відповідача був відсутній.

Всупереч вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 р., відповідач не повернув одержані кошти на його рахунок.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на свою користь безпідставно одержані кошти 1648531,24 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заподіяних неналежним виконанням зобов’язання збитків у розмірі 212473,75 грн., що складаються зі у стягнутих з нього на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 7 липня 2009 р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2009 р. у справі № 03/1589 сум пені 118729,11 грн., збитків внаслідок інфляції за час прострочення 54195,51 грн., трьох процентів річних з простроченої суми 11409,54 грн., витрат по оплаті державного мита 18323,64 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 311,56 грн., а також витрат по оплаті державного мита за подачу апеляційної скарги 9189,39 грн. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і обов’язки сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що для виконання зобов’язання по оплаті придбаного у Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” природного газу позивач на підставі платіжних доручень №№ 409 від 1 квітня 2009 р., 617 від 13 травня 2009 р. перерахував 1648531,24 грн. на рахунок, який у банку відповідача відсутній.

Вказані обставини підтверджуються поясненням позивача, наявними у справі копіями вищевказаних платіжних доручень, листами Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” № 06-02/3054 від 21 травня 2009 р., Черкаської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” № 338-02 від 20 травня 2009 р.

Загальний порядок проведення переказу коштів в межах України встановлений Законом України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” та Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 р.

Згідно з указаними документами банк отримувача зобов'язаний зарахувати на рахунки своїх клієнтів кошти, що надійшли за електронними розрахунковими документами протягом операційного дня, у день їх отримання, якщо під час проведення контролю за реквізитами цих документів, що здійснюється відповідно до цієї глави, не виявлено розбіжностей. У разі їх невідповідності банк має право затримати суму переказу на строк до чотирьох робочих днів (у які враховується і день надходження до банку отримувача електронного розрахункового документа) для встановлення належного отримувача цих коштів, яку зараховує на рахунок "Кредитові суми до з'ясування". Якщо кошти зараховані на рахунок "Кредитові суми до з'ясування" унаслідок відсутності в банку отримувача рахунку, зазначеного в електронному розрахунковому документі як рахунок отримувача, і банк отримувача не має наміру уточнювати номер рахунку, то він повертає кошти з рахунку "Кредитові суми до з'ясування" не пізніше наступного робочого дня після їх надходження із зазначенням причини повернення.

Доказів повернення відповідачем перерахованих позивачем коштів суду не надано.

Таким чином, відповідач без достатньої правової підстави набув належні позивачу грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно підлягає стягненню 1648531,24 грн. безпідставно набутих коштів.

Вимоги про відшкодування збитків відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки причинного зв’язку між діями (бездіяльністю) відповідача щодо утримання належних позивачу коштів та станом виконання позивачем зобов’язання перед Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” не існує.

Оскільки позов задоволено частково, понесені позивачем по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Ватутінський комбінат вогнетривів” Черкаської області задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, код 19357325) на користь Відкритого акціонерного товариства “Ватутінський комбінат вогнетривів” (20254, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Індустріальна, 11, код 00191916) 1648531,24 грн. безпідставно набутих коштів, 16485,31 грн. витрат по оплаті державного мита, 209,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар