Рішення № 8241934, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/56301.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” Дніпропетровської області

до Державної адміністрації залізничного транспорту України “Укрзалізниця” м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 84558,58 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Федько В.С.,

від відповідача : Бодрова С.В., Ґудзь В.М.

Суть спору:

у жовтні 2009 року Відкрите акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем виникли відносини щодо перевезення вантажу залізничним транспортом, що підтверджується залізничною накладною № 45430125.

Під час перевезення 63,92 т прокату чорних металів у залізничному вагоні № 67771725 до перетину кордону з Російською Федерацією було виявлено нестачу прокату чорних металів у кількості 8,52 т, що підтверджується комерційним актом СКВ 0802087/13 від 5 вересня 2008 р.

Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у розмірі вартості втраченого прокату чорних металів, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 84558,58 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на відсутність його вини у нестачі вантажу та заподіянні позивачу збитків у заявленому розмірі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, між позивачем (вантажовідправником) та відповідачем (перевізником) укладено договір № 45430125, згідно з яким відповідач зобов’язався доставити довірений їй позивачем 63,92 т прокату чорних металів до пункту призначення та видати його ТОВ “СВ-Транзит” (одержувачеві), а позивач в свою чергу оплатити вартість перевезення.

Про факт укладення угоди між вантажовідправником та перевізником свідчить залізнична накладна № 45430125 в якій зазначено, що вага вантажу у залізничному вагоні № 67771725 при відправці становила 63,92 т.

Відповідно до умов п. 11 ст. 7 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (далі УМВС) кількість вантажу являється однією з основних умов угоди перевезення, без зазначення якої угода не може вважатися укладеною.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, частково відповідача, наявними у матеріалах справи копіями залізничної накладної, а також контракту № 144В-2008 від 6 лютого 2008 р., укладеному між позивачем, як продавцем 63,92 т прокату чорних металів та ЗАТ “Торговий дім “Северсталь-інвест”- як покупцем, додатку № 16 до нього.

Згідно вимог ст. 22 УМВС залізниця, яка прийняла вантаж до перевезення по накладній УМВС, відповідальна за виконання угоди перевезення протягом всього шляху проходження вантажу до видачі його на станції призначення.

Відповідно до умов ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Крім того, як вбачається із залізничної накладної № 45430125 вантаж був взятий відповідачем під охорону, що підтверджується відповідною відміткою на указаній накладній.

Отже, згідно з указаною залізничною накладною, відповідач зобов’язався за плату здійснити перевезення належного позивачу товару, охороняти довірений йому вантаж до пункту призначення та видачі його одержувачеві.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору, що містить елементи різних договорів (змішаний договір), а саме, в частині перевезення товару –договору перевезення, врегульовані гл. 64 ЦК України, в частині зберігання товару –договору охорони, врегульовані гл. 66 ЦК України.

Як вже було встановлено, вага вантажу у залізничному вагоні № 67771725 при відправці становила 63,92 т.

Доводи відповідача з приводу ваги прийнятого до перевезення вантажу є безпідставними, оскільки при прийнятті цього вантажу відповідач не був позбавлений можливості перевірити його вагу. Перевірка вантажу не є обов’язком перевізника, проте, якщо він прийняв вантаж для перевезення під охороною, це означає, що він пересвідчився і прийняв дані щодо кількості вантажу, визначені вантажовідправником.

Під час перевезення цих 63,92 т прокату чорних металів у залізничному вагоні № 67771725 до перетину кордону з Російською Федерацією було виявлено нестачу прокату чорних металів у кількості 8,52 т.

Факт зменшення вантажу встановлений комерційним актом СКВ 0802087/13 від 5 вересня 2008 р., який складений у встановленому законом порядку.

Доказів повернення на вимогу позивача належних йому за спірним договором 8,52 т прокату чорних металів, які знаходилися на зберіганні відповідача, суду не надано.

Обсяг відповідальності зберігача встановлений ст. 951 ЦК України. Зокрема, згідно з ч. 1 указаної статті збитки, завдані поклажодавцеві втратою речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі вартості цієї речі.

Вартість неповернутих відповідачем 8,52 т прокату чорних металів становить 84558,58 грн., що підтверджується поясненнями позивача, договором між останнім та ЗАТ “Торговий дім “Северсталь-інвест” (покупцем товару, що перевозився).

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України підлягає стягненню 84558,58 грн. збитків.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з Державної адміністрації залізничного транспорту України “Укрзалізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код 24432974) 84558,58 грн. збитків, 845,58 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар