Ухвала суду № 82418749, 13.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2969/19

ун. № 759/20813/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Коваль О.А.

при секретарі - Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 щодо прийняття зустрічного позову у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки в ДТП яке мало місце 01.12.2017 року винним визнано відповідача ОСОБА_1 цивльно-правова відповідальність якого застрахована не була, МТСБ виплатило відшкодування шкоди потерпілому в цьому ДТП у розмірі 14 233 грн. 87 коп., які тепер, разом із витратами на огляд пошкодженого авта аварійним комісаром та збір документів на суму 840 горн. просять стягнути з відповідача.

ОСОБА_1 12.06.2019 року подав суду зустрічний позов до Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обгрунтовуючи тим, що саме з вини іншого учасника ДТП і сталася вказана пригода.

Представник МТСБУ у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив суду письмову заяву про розгляд такої без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ЗЗгідно ч.1, ч2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На противагу цьому ОСОБА_1 не було долучено квитанцій про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Відповідну суму має бути сплачено на платіжні реквізити для перерахування судового збору: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/. Обставин та доказів звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Крім того, згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, чого також ОСОБА_1 зроблено не було, а тому підлягає виправленню.

Також, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, такі вимоги ОСОБА_1 дотримані також не були, що також необхідно виправити. Оскільки, із поданої позовної заяви незрозуміло, які саме вимоги позивачем ставляться , які права позивача і ким порушено, не визначено спосіб захисту.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст. 177 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.