Ухвала суду № 82418620, 07.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6230/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого 28 січня 2009 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 2-744-1/08, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 28 січня 2009 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 2-744-1/08про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 359 087,07 грн. та судового збору в сумі 865,00 грн.

Учасники будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились, що у відповідності п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду заяви про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, а тому вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2008 року у справі № 2-744-1/08 задоволено позов та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 359 087,07 грн. та судового збору в сумі 865,00 грн..

28 січня 2009 року представнику заявника видано два виконавчі листи.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з заяви представника стягувача до неї не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, а також поважності причин пропуску строку для його пред`явлення до виконання.

Поряд із цим, вбачається, що в силу вищевказаної норми представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у задоволенні його заяви про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого 28 січня 2009 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 2-744-1/08.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець