Ухвала суду № 82418601, 28.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4494/19

ун. № 759/7236/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі судді Скрипник О.Г., при секретарі: Горло Н.М,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовму засіданні заяву представника відповідача, ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ю.Н. Бадахов, приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович про скасування виконавчого напису нотаріуса.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом даної справи є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказаний спір не пов`язаний із розглядом справи за позовом ПАТ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, а тому заяву про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись п.6 ст.251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача, ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Скрипник О.Г.