Ухвала суду № 82418580, 13.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-з/759/22/19

ун. № 759/6493/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Огійчука О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

13.02.2019 року позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення позову, яким просить суд, з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобілі, які зареєстровані за ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви позивач, посилається на те, що невжиття заходів до забезпечення позову перешкоджатиме чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення.

Відповідач заперечив проти задоволення заяви, пославшись на те, що один автомобіль на який просить накласти арешт вже давно проданий, а інший не мав наміру продавати, оскільки за дапомогою даного автомобіля має можливість працювати.

З огляду на обставини справи, вислухавши сторони, суд знаходить, що достатніх підстав для задоволення заяви не вбачаться.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.149-153, 157 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя : М.Ф. Сенько