Ухвала суду № 8241841, 18.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/31918.12.09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж”

до державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської

справи Національного банку України”

Національного банку України

третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача - І - товариство з обмеженою

відповідальністю “Вотекс –спецмонтаж –плюс”

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Бородкін Д.І., Соболевський А.М. –предст. за дов.,

від відповідача І Пасюта М.І. –предст. за дов.,

від відповідача ІІ не з’явився,

від третьої особи не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж” звернулося з позовом до Державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” та до Національного банку України про скасування рішення Державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” про визнання переможцем закупівлі ТОВ “Вотекс-спецмонтаж-плюс”; визнання недійсними результатів проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва; про заборону Державному вищому навчальному закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” укладати договір із ТОВ “Вотекс-спецмонтаж-плюс” про закупівлю за результатами проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва; про заборону Національному банку України здійснювати фінансування за договором, укладеним за результатами проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків

і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що незаконні, на думку Позивача дії відповідача суперечать Положенню про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 р. №921 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 р. №1017) в частині, що стосується визначення переможця торгів.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/319 від 07.08.09 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 19.08.09.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж” про забезпечення позову було задоволено.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Позивача в судове засідання призначене на 19.08.09 не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

19.08.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Вотекс –спецмонтаж –плюс” надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого Відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2009 розгляд справи було відкладено на 16.09.2009, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача - І - товариство з обмеженою відповідальністю “Вотекс – спецмонтаж –плюс” (40024, м. Суми, вул. Харківська, 7/217, код ЄДРПОУ 32779006).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 про забезпечення позову, Відповідач –І та третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача –І звернулися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просили скасувати оскаржуваний судовий акт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.09 було відмовлено в задоволені клопотання Відповідача –І про скасування ухвали про забезпечення позову та відкладено розгляд справи у зв’язку з залученням залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача - І - товариство з обмеженою відповідальністю “Вотекс –спецмонтаж –плюс”.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.09 Відповідач –І звернулися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати оскаржуваний судовий акт.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.09 ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.09 про забезпечення позову скасовано, апеляційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 19.08.09 – припинено, а матеріали справи № 43/319 повернуто до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу № 43/319 передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2009 розгляд справи було призначено на 18.12.2009.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники Відповідача ІІ та третьої особи в судове засідання призначене на 18.12.09 не з’явилися.

24.09.09 від Позивача надійшла заява про залишення позовної заяви, яка стала підставою для порушення провадження у справі № 43/319 без розгляду та припинення провадження у справі.

В судовому засіданні повноважні представники Позивача підтвердили свою відмову від позову та наполягали на задоволені поданого клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи клопотання Позивача про відмову позову, яка не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі чи третіх осіб та не суперечить законодавству, провадження у справі № 43/319підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/319 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж” (03115 м.Київ, вул.Михайла Котельникова, 51, код ЄДРПОУ 34482827) до Державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” (40030, м. Суми, вул. Петропавловська, 57) та до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) про скасування рішення Державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” про визнання переможцем закупівлі ТОВ “Вотекс-спецмонтаж-плюс” (40024, м.Суми, вул.Харківська, 7/217); визнання недійсними результатів проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва; про заборону Державному вищому навчальному закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” укладати договір із ТОВ “Вотекс-спецмонтаж-плюс” про закупівлю за результатами проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва; про заборону Національному банку України здійснювати фінансування за договором, укладеним за результатами проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою Позивача від позову.

Належним чином засвідчений примірник направити сторонам у справі.

СуддяМ.В. Пасько