Вирок № 82418378, 14.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/460/19

Справа № 643/7365/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Гєворгян А.А.

захисника - адвоката Делль С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470002177 від 21.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня, студент третього курсу Харківської державної академії культури, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, здійснив замовлення наркотичного засобу - канабісу, за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої особи. Після чого, здійснив оплату за наркотичний засіб - канабіс через термінал самообслуговування та отримав фото з зображенням місцезнаходження «закладки» з наркотичним засобом, який знаходився за адресою: м. Харків, вул. Івана Зарудного. В цей же день, прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , знайшовши «закладку» - два полімерні пакети, масою 4,0840 г та 4,4205 г, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які ОСОБА_1 замовив за вищевказаних обставин, поклав їх до правої кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена 20.04.2018, в період часу з 20.20 год. до 20.40 год., біля будинку АДРЕСА_2 (колишня назва вулиці АДРЕСА_2 ) в м. Харкові, де в присутності двох понятих в правій кишені штанів, одягнених на ОСОБА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, висушеною та подрібненою, темно-зеленого кольору, яка згідно з висновком судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1186 від 10.05.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 7,6000 грам, обіг якого заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки канабіс віднесений до списку № 1 таблиці № 1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що наркотичні засоби раніше не вживав, але кілька років тому отримав травму хребта, яка досі болить, тому йому порадили курити коноплю для обезболювання. 20.04.2018, він через мережу Інтернет замовив канабіс, здійснив оплату через термінал самообслуговування та отримав фото з

зображенням «закладки» з наркотиком. Він пішов за вказаною адресою та забрав пакети з канабісом. Потім

до нього під`їхали працівники поліції та спитали, чи є в нього заборонені речі. Він не заперечував цього. В присутності двох понятих у нього вилучили два полімерні пакети з наркотиками.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, є студентом третього курсу Харківської державної академії культури, має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Актом № 229 судово-наркологічної експертизи від 21 травня 2018 року, ОСОБА_1 встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабісу без синдрому залежності. В активному лікуванні необхідності не має.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 суд не обирає, оскільки останній не був обраний під час досудового розслідування.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи в доход держави. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК Україн покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - речовину рослинного походження, вилучену у ОСОБА_1 , яка зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 7367 від 16.07.2018 р. - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1186 від 10.05.2018 р. у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_1 в доход держави, код доходів 24060300, р/р 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та ОСОБА_1 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Харченко А.М.