Вирок № 82418341, 22.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10433/19-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Бортницької В.В.

при секретарі - Костенко Н.С.

з участю прокурора Сидій Я.В.

захисника Рябовол Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100060000856 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 не одружений, не працює, раніше судимий:

- 22.11.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 зайшов до магазину «CROPP», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Гулівер» за адресою площа Спортивна, 1 в м. Київ. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_1 оглянув виставленні для продажу товари, вибрав чоловічі штани артикул UW716-87x закупівельною вартістю 799 грн. 20 коп., які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та попрямував до однієї із примірочних кабінок, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна. Перебуваючи у примірочній кабінці, впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, заховав в свій рюкзак чоловічі штани артикул UW716-87x закупівельною вартістю 799 грн. 20 коп. та риблизно о 18 год. 58 хв. разом із вищевказаними штанами, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вийшов за межі магазину та, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, був зупинений співробітниками охорони магазину «CROPP», які і виявили у останнього викрадений товар.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем став на шлях злочинної діяльності. З цією метою 25.01.2019 року, приблизно о 19-00 год., зайшов до приміщення магазину «CROPP» в ТРЦ «Гулівер» за адресою м. Київ, пл. Спортивна, 1, де вибравши чоловічі штани, вирішив їх викрасти та поклав в рюкзак. При виході з магазину, був затриманий охоронцем, який і вилучив в нього викрадений товар.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого. У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

ОСОБА_1 вчинив злочин середнього ступеня тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідності, офіційно не працевлаштований та суспільно корисною працею не займається, за місцем постійного проживання характеризується формально, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Оцінивши конкретні обставини вчинення злочину та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, в даний час обвинувальний акт щодо нього за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва, проте належних висновків для себе не зробив, не працює, законного джерела заробітку не має, що в своїй сукупності свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту, оскільки його виправлення та досягнення інших цілей покарання хоча і можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5( п`яти ) місяців арешту.

Строк відбування покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання, зарахувавши строк перебування під вартою з 25.02.2019 року.

Речові докази по справі, а саме чоловічі штани артикул UW716-87x закупівельною вартістю 799 грн. 20 коп. повернути ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ( код ЄДРПОУ 32435513).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - В.В. Бортницька