Рішення № 8241817, 11.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/46211.12.09 За позовом Приватного підприємства «Всесвіт Ко» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»

Про                     стягнення 89770,83 грн.

                                                                                 Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Одуд Н.А. –за дов. № 484 від 01.09.2009

Від відповідача не з’явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 89770,83 грн. заборгованості за Договором поставки № 737 18/01/08 від 01.01.2008, з яких 87276,09 грн. основного боргу, 2 164,53 грн. пені 330,21 грн. 3 % річних.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов’язань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобов‘язання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 було порушено провадження у справі № 49/462 та призначено розгляд справи на 23.10.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2009 розгляд справи відкладався на 30.11.2009, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України.

23.10.2009 представник позивача надав пояснення позовних вимог, відповідно до яких просив стягнути з відповідача 89770,83 грн. заборгованості, крім того просив вжити заходів для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно або грошову суму 89770,83 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 30.11.2009, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2009 розгляд справи було призначено 11.12.2009.

У судовому засіданні 11.12.2009 представник позивача надав заяву від 11.12.209, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 89700,83 грн. заборгованості, з якого 87276,09 грн. основного богу, 2164,53 грн. пені, 330,21 грн. 3% річних, крім того 900,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2008 року між Приватним підприємтсвом «Всесвіт Ко»(далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доріда»(далі -Покупець) був укладений Договір № 737_18/01/08 (далі - Договір), відповідно до якого Постачальник поставляє і передає у власність Покупця товар, відповідно до накладних, які є невід’ємною частиною Даного Договору, а Покупець приймає цей товар та оплачує його на умовах і в порядку, визначених даним Договором.

На виконання умов Договору протягом січня - вересня 2009 року позивач здійснив поставку відповідачу партій товару на загальну суму 348 250,49 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- Від 30.03.2009р. № К000010341 на суму 10172,39 грн.;

- Від 30.03.2009р. № К000010352 на суму 7384,40 грн.;

- Від 30.03.2009р. № К000010355 на суму 4285,26 грн.;

- Від 30.03.2009р. № К000010354 на суму 4005,31 грн.;

- Від 30.03.2009р. № К000010351 на суму 3640,86 грн.;

- Від 31.03.2009р. № К000010555 на суму 3670,24 грн.;

- Від 31.03.2009р. № К000010554 на суму 499,66 грн.;

- Від 27.04.2009р. № К000012943 на суму 5817,89 грн.;

- Від 27.04.2009р. № К000012954 на суму 3646,52 грн.;

- Від 27.04.2009р. № К000012955 на суму 3259,80 грн.;

- Від 27.04.2009р. № К000012946 на суму 3438,84 грн.;

- Від 27.04.2009р. № К000012923 на суму 2987,77 грн.;

- Від 27.04.2009р. № КД00001294 на суму 549,96 грн.;

- Від 27.04.2009р. № КД00001295 на суму 183,24 грн.;

- Від 14.05.2009р. № К000013865 на суму 2219,47 грн.;

- Від 14.05.2009р. № КД00001386 на суму 1423,62 грн.;

- Від 15.05.2009р. № К000013791 на суму 2272,61 грн.;

- Від 15.05.2009р. № К000013911 на суму 1727,57 грн.;

- Від 15.05.2009р. № К000013792 на суму 1401,86 грн.;

- Від 15.05.2009р. № К000013957 на суму 298,56 грн.;

- Від 28.05.2009р. № К000014588 на суму 5665,90 грн.;

- Від 29.05.2009р. № К000014653 на суму 2845,18 грн.;

- Від 29.05.2009р. № К000014656 на суму 1188,60 грн.;

- Від 01.06.2009р. № К000014698 на суму 3293,53 грн.;

- Від 01.06.2009р. № К000014711 на суму 3145,90грн.,

- Від 01.06.2009р. № КД00001469 на суму 325,44 грн.;

- Від 19.06.2009р. № К000015510 на суму 3277,79 грн.;

- Від 19.06.2009р. № К000015508 на суму 2781,55 грн.;

- Від 19.06.2009р. № К000015506 на суму 2397,38 грн.;

- Від 19.06.2009р. № К000015507 на суму 2330,68 грн.;

- Від 22.06.2009р. № К000015509 на суму 2372,74 грн.;

- Від 22.06.2009р. № К000015553 на суму 2027,68 грн.;

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується печаткою та підписом одержувача на видаткових накладних (копії яких додано до матеріалів справи).

Відповідно до п. 6.3. додаткової угоди до Договору, Покупець зобов'язаний один раз на тиждень надавати звіт Постачальнику по залишкам товару, постачаємого за даним договором.

Відповідно до п. 5.2. Договору, Покупець здійснює розрахунок з Постачальником за поставлений товар один раз на тиждень по мірі реалізації товару (за реалізоване).

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобов‘язання оплатити отриманий товар виконав частково, а саме на суму 443000,00 грн., крім того позивачу було повернуто партію товару на суму 3330,69 грн.

Крім того, позивач просив неодноразово погасити заборгованість (відповідно до п. 5.2 Договору), або надати залишки (відповідно до п. 6.3 Договору) проте відповідач не відреагував.

На адресу відповідача позивач направляв лист № 503 від 12.08.2009 з проханням надати залишки товару, який був поставлений за весь час період співпраці, проте відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись п. п. 9.1., 9.2. Договору, Позивач офіційно повідомив Відповідача про дострокове розірвання даного Договору та запропонував повернути товарний залишок, який є в наявності; провести звірку взаєморозрахунків і врегулювати взаєморозрахунки, проте відповідач відповіді не надав.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент винесення рішення відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 87 276,09 грн. за видатковими накладними:

- Від 30.03.2009р. № К000010341 на суму 10172,39 грн.;

- Від 30.03.2009р. № К000010352 на суму 7384,40 грн.;

- Від 30.03.2009р. № К000010355 на суму 4285,26 грн.;

- Від 30.03.2009р. № К000010354 на суму 4005,31 грн.;

- Від 30.03.2009р. № К000010351 на суму 3640,86 грн.;

- Від 31.03.2009р. № К000010555 на суму 3670,24 грн.;

- Від 31.03.2009р. № К000010554 на суму 499,66 грн.;

- Від 27.04.2009р. № К000012943 на суму 5817,89 грн.;

- Від 27.04.2009р. № К000012954 на суму 3646,52 грн.;

- Від 27.04.2009р. № К000012955 на суму 3259,80 грн.;

- Від 27.04.2009р. № К000012946 на суму 3438,84 грн.;

- Від 27.04.2009р. № К000012923 на суму 2987,77 грн.;

- Від 27.04.2009р. № КД00001294 на суму 549,96 грн.;

- Від 27.04.2009р. № КД00001295 на суму 183,24 грн.;

- Від 14.05.2009р. № К000013865 на суму 2219,47 грн.;

- Від 14.05.2009р. № КД00001386 на суму 1423,62 грн.;

- Від 15.05.2009р. № К000013791 на суму 2272,61 грн.;

- Від 15.05.2009р. №К000013911 на суму 1727,57 грн.;

- Від 15.05.2009р. № К000013792 на суму 1401,86 грн.;

- Від 15.05.2009р. № К000013957 на суму 298,56 грн.;

- Від 28.05.2009р. № К000014588 на суму 5665,90 грн.;

- Від 29.05.2009р. № К000014653 на суму 2845,18 грн.;

- Від 29.05.2009р. №К000014б5б на суму 1188,60 грн.;

- Від 01.06.2009р. № К000014698 на суму 3293,53 грн.;

- Від 01.06.2009р. №К000014711 на суму 3145,90 грн.;

- Від 01.06.2009р. № КД00001469 на суму 325,44 грн.;

- Від 19.06.2009р. № К000015510 на суму 3277,79 грн.;

- Від 19.06.2009р. № К000015508 на суму 2781,55 грн.;

- Від 19.06.2009р. № К000015506 на суму 2397,38 грн.;

- Від 19.06.2009р. № К000015507 на суму 2330,68 грн.;

- Від 22.06.2009р. № К000015509 на суму 2372,74 грн.;

- Від 22.06.2009р. № К000015553 на суму 2027,68 грн.;

Факт невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 87276,90 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 164,53 грн. пені 330,21 грн. 3 % річних.

Оскільки відповідач суму основного боргу не сплатив є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Відповідно до п. 7.2. Договору, в разі порушення умов грошових розрахунків, Відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу на загальну суму 2164,53грн.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” встановлено, що розмір пені обчисляється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 2164,53 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 330,21 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Вимога позивача про забезпечення позову судом задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог ст. 66 ГПК України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь –якій стадії провадження у справі, якщо вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду. Позивачем не надано суду достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення до нього, може зникнути, зменшиться за кількістю або погіршиться за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 897,71 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда» (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 15, п/р 2600002863237 в Дарницькому відділенні КМФ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012, ЄДРПОУ 33637190), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «Всесвіт Ко» (03049, м. Київ, вул. Курська, 10 ЄДРПОУ 34453618, п/р 260043014347 в АБ «Національні інвестиції»в м. Києві, МФО 300498) 89770,83 грн. заборгованості за Договором поставки № 73718/01/08 від 01.01.2008, з яких 87276,09 грн. основного боргу, 2164,53 грн. пені 330,21 грн. 3 % річних, крім того 897,71 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 25.12.2009