Рішення № 8241799, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/55401.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 61406,56грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Било Ю.О.

від відповідача Королюк І.В.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Український нафтогазовий інститут" звернулося в суд з указаним позовом в господарський суд Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2009 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 421Д на розробку проектної документації від 2006 року по виконанню робіт вартістю 48487,20 грн. останній в установлений 10-денний строк після підписання акту прийому-передачі ці роботи не оплатив.

З цих підстав просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 48487,40 грн. боргу, 6206,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 938,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5774,70 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у 2006 році між сторонами по справі було укладено договір № 421Д, протокол угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію, згідно з якими позивач за завданням відповідача зобов’язався виконати роботи з виготовлення робочого проекту “Під`їздна автодорога до свердловини № 2-Тереснянська з реконструкцією дороги в с. Текуча та берегоукріпленням р. Текуча” вартістю 201718 грн., а відповідач – прийняти та в 10-денний строк після підписання акту здачі-приймання проектної документації оплатити виконані роботи.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних договору та протоколу.

Таким чином між сторонами по справі виникли відносини з договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт, врегульовані гл. 61 ЦК України.

Поясненнями позивача, частково відповідача, наявним у справі актом здачі-приймання проектно-пошукових робіт № 53 від 20 серпня 2008 р. стверджується факт виконання позивачем робіт за договором вартістю 48487,20 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 48487,20 грн. боргу, 6206,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 938,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5774,70 грн. пені.

Доводи відповідача щодо недоведеності факту виконання позивачем робіт у заявленому розмірі суперечать зібраним у справі доказам, тому є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390) на користь Відкритого акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, код 00147134) 48487,20 грн. боргу, 6206,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 938,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5774,70 грн. пені, 614,06 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар