Ухвала суду № 8241698, 23.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/75-15/7-б23.12.09 За заявою закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (код ЄДРПОУ 21538933)

до закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"

(код ЄДРПОУ 21538933)

провизнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Діжечко В.А., Васютинський П.П., Гевелюк М.М., Кліментьєва І.Л.,

Носенко Т.С., Безуглов І.В.

В судовому засіданні приймав участь: Коновальчук А.С. розпорядник майна боржника,

Присутні: Попов А.С. предст. за дов. СП у формі ТОВ «КАІС»,

Кліментьєва І.Л. предст. за дов. ТОВ «Комбікормовий завод «ПІАСТ-НІЖИН»,

Нестеренко С.С. арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом із застосуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/75 від 16.01.08 порушив справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначив її розгляд на 22.02.08, зобовязано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 22.12.06), введено у відповідності до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Голову Правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" Васютинського П.П. та зобовязано керуючого санацією Васютинського П.П. у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.08 порушено провадження у справі № 15/7-б про визнання банкрутом того ж боржника.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі (газета „Урядовий курєр” № 12 від 22.01.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.08 обєднано справу № 43/75 та 15/7-б в одне провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08, ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.08 про обєднання справ № 43/75 та 15/7-б в одне провадження скасовано, провадження у справі № 15/7-б припинено, а справу № 43/75 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.09 касаційну скаргу українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу № 43/75-15/7-б передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.09 призначено розгляд справи на 15.05.09, зобовязано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та зобовязано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коновальчука А.С. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

У звязку з надходженням касаційної скарги на ухвалу № 43/75 від 16.01.08 про порушення справи про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", розгляд справи призначений на 15.05.09 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.09 касаційну скаргу Агаджанова Г.В. повернуто без розгляду, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.09 касаційні скарги ВАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”в особі Ватутінського відділення, ЗАТ “КБ “Приватбанк” в особі філії “Розрахунковий центр “ПриватБанку” задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08 у справі № 43/75-15/7-б скасовано в частині введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією голови правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" Васютинського П.П., а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу № 43/75-15/7-б передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. розгляд справи було призначено на 23.12.09.

22.12.09 від відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського»надійшло клопотання про залишення без розгляду будь-яких заяв, які будуть підписані Коновальчуком А.С., як розпорядником майна боржника, усунення Коновальчука А.С. від виконання обовязків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

22.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю «Словянський Центр»надійшло клопотання про припинення повноважень Васютинського П.П., як керуючого санацією боржника та призначення на цю посаду Гевелюка М.М.

22.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа Сервіс»надійшло клопотання про залишення без розгляду будь-яких заяв, які будуть підписані Коновальчуком А.С., як розпорядником майна боржника, усунення Коновальчука А.С. від виконання обовязків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

22.12.09 від відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського», фермерського господарства з відокремленою садибою «Полісся-ММ», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа Сервіс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин»надійшло клопотання про припинення повноважень Васютинського П.П., як керуючого санацією боржника та призначення на цю посаду Гевелюка М.М.

23.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Враховуючи, що особи, які заявили перелічені клопотання, станом на 23.12.09 не є учасниками провадження у справі 43/75-15/7-б, в суду відсутні правові підстави для їх розгляду.

Крім того, слід зазначити, що постановою Вищого господарського суду України від 09.12.09 ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08 у справі № 43/75-15/7-б скасовано в частині введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією голови правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" Васютинського П.П., отже, повноваження Васютинського П.П., як керуючого санацією боржника вже припинені з 09.12.09.

В судовому засіданні від Васютинського П.П. надійшло клопотання про зобовязання посадових осіб боржника не перешкоджати виконувати Васютинському П.П. покладених на нього обовязків, як Голови Правління та усунення перешкод для виконання посадових обовязків шляхом передачі йому печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України” - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.09 ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08 у справі № 43/75-15/7-б скасовано в частині введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією голови правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" Васютинського П.П.. Отже, повноваження Васютинського П.П., як керуючого санацією боржника є припиненими з 09.12.09.

Відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючий санацією є одночасно керівником боржника і повинен діяти відповідно до вимог Закону та з урахуванням особливостей, передбачених даною статтею.

Оскільки, як вже зазначалось вище, постановою ВГСУ від 09.12.09 повноваження Васютинського П.П. є припиненими, і він не є керуючим санацією, клопотання щодо зобовязання посадових осіб вчинити певні дії для усунення нібито перешкод для виконання посадових обовязків шляхом передачі йому печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", не може бути предметом розгляду в судовому засіданні до призначення нового керуючого санацією.

Приймаючи до уваги саме цю обставину, господарський суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, яке, до того ж, заявлене до невизначеного кола осіб.

В судовому засіданні від закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника, призначення керуючим санацією Гевелюка М.М., призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. та про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на нежитлову будівлю в м. Києві по проспекту Маяковського, буд. 6, літера «А», заборони Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі літера «А», яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, будинок 6, зокрема дії щодо реєстрації права власності на вказану будівлю, а також видавати довідки-характеристики та інші довідки, проводити інвентаризацію майна, вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вказаним майном.

Представник українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС” в судовому засіданні проти вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів заперечував, однак враховуючи, що українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС” не є учасником провадження у справі 43/75-15/7-б, його заперечення суд відхилив.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керівник боржника має право подати згідно з вимогами статті 7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов:

- за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника;

- за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.

Для проведення санації боржника його керівником керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Після розгляду заяви боржника у разі, якщо заява і додані до неї документи відповідають вимогам, установленим цим Законом, суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначає розпорядника майна та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості:

- суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником;

- розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди;

- відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості;

- найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

До заяви боржника додаються:

- рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті;

- бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними;

- протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів

- рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 09.12.09 надало суду додаткові обґрунтування щодо обставин стану платоспроможності боржника, а саме: - перелік дебіторів, довідку про розрахункові рахунки, заборгованість по податкам та обовязкових платежах, баланс боржника, перелік кредиторів, перелік основних засобів, заборгованість по податкам та обовязкових платежах та перелік кредиторів.

Отже, враховуючи, що заявником усунуто порушення допущені при первісному звернення до суду, суд визнав за можливе ввести у відповідності до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедуру санації боржника.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Відповідно до протоколу зборів працівників боржника, присутні одноголосно прийняли рішення про призначення уповноваженим представником працівників боржника Гевелюка Миколу Миколайовича.

Як вбачається з доданого до клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" клопотання акціонерів боржника від 15.12.09, акціонери просять суд у звязку з бездіяльністю Голови Правління Васютинського П.П. та хворобою В.О. Голови Правління - Діжечка В.А. призначити керуючим санацією боржника - Гевелюка Миколу Миколайовича та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

Враховуючи, вищевикладене, суд визнав за доцільне призначити у справі № 43/75-15/7-б керуючим санацією боржника - Гевелюка Миколу Миколайовича.

Щодо призначення розпорядника майна боржника, слід зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 43/75 від 16.01.08 було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 22.12.06), однак враховуючи, що з січня 2008 року по грудень 2009 року, розпорядником майна боржника не виконувались обовязки покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнав за необхідне припинити обовязки арбітражного керуючого Коновальчука А.С., як розпорядника майна боржника та за власною ініціативою призначити на цю посаду арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 20.07.07).

Відповідно до ст. 12 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, оскільки, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 3.1, 7, 12, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 22.12.06), як розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933).

2. Призначити розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933) - арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 20.07.07).

3. Ввести процедуру санації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933).

4. Призначити керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933) - Гевелюка Миколу Миколайовича.

5. Виконання обовязків керівника підприємства боржника - закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933) покласти на керуючого санації - Гевелюка Миколу Миколайовича.

6. Припинити повноваження органів управління боржника - закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933) щодо управління боржником та розпорядження його майном з 23.12.09.

7. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів.

Накласти арешт на нежитлову будівлю в м. Києві по проспекту Маяковського, буд. 6, літера «А».

Заборонити Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі літера «А», яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, будинок 6, зокрема дії щодо реєстрації права власності на вказану будівлю, а також видавати довідки-характеристики та інші довідки, проводити інвентаризацію майна, вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вказаним майном.

8. Клопотання відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського», товариства з обмеженою відповідальністю «Словянський Центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа Сервіс», фермерського господарства з відокремленою садибою «Полісся-ММ», товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин», товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" відхилити.

9. В задоволені клопотання Васютинського П.П. про зобовязання посадових осіб боржника не перешкоджати виконувати Васютинському П.П. покладених на нього обовязків Голови Правління та усунення перешкод для виконання посадових обовязків шляхом передачі йому печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" відмовити.

10. В задоволені клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С. відмовити.

11. Належним чином засвідчений примірник ухвали для відома та виконання направити закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", арбітражному керуючому Коновальчуку А.С., розпоряднику майна боржника - Крупці Б.Г., керуючому санацією боржника - Гевелюку М.М., державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про введення процедури санації та призначення керуючого санацією боржника, Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, державній нотаріальній конторі, установі банку боржника, прокуратурі за місцезнаходженням боржника, та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

СуддяМ.В. Пасько