Ухвала суду № 82415039, 09.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4490/18

провадження 1-кс/216/2164/19

УХВАЛА

іменем України

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

09 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Боровкова А.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001458 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №12018040230001458 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від Криворізької місцевої прокуратури №3 поштою надійшли матеріали звернень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,, відповідно до яких, посадовими особами ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство" грубо порушено вимоги законодавства про працю, а саме не виплачено заробітну плату за 2017-2018р.

01.08.2018р. слідчим СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області ст. лейтенантом поліції Боровковим А.В. внесено відомості до ЄРДР за №12018040230001458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування було допитані в якості потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які зазначили, що є працівниками ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство" та в період 2017-2018р. не отримують заробітну платню за виконану роботу. Крім того, потерпілі пояснили, що на ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство" працюють значна кількість осіб, які офіційно не працевлаштовані та за виконану роботу отримують заробітну плату "у конвертах", без відрахування податків та інших зборів до державного бюджету України. В подальшому вказані особи звільнені з ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство" з невідомих для них підстав, при цьому не отримали від адміністрації копій наказів про звільнення та оригіналів трудових книжок, що є грубим порушенням норм чинного законодавства про працю.

Зважажаючи на викладене, з метою отримання належним чином оформлених копій документів (наказів (розпоряджень) про звільнення), а також трудових книжок працівників ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство", та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використані як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство", знаходиться за адресою: 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, буд.3, офіс 413, де зберігаються особові справи працівників ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство", з можливістю вилучення належним чином оформлених копій наказів про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а також оригіналів трудових книжок вказаних осіб.

09.04.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Боровкова А.В. в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищеззаначених документів, які перебувають у володінні ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство", знаходиться за адресою: 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, буд.3, офіс 413

Клопотання мотивовано тим, що вказані документи можуть бути використані як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходиться у володінні ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство", знаходиться за адресою: 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, буд.3, офіс 413, а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо виявлення осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Боровкова А.В. про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до особових справ працівників ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство", з можливістю вилучення належним чином оформлених копій наказів про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а також оригіналів трудових книжок вказаних осіб, які перебувають у володінні ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство" за адресою: 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, буд.3, офіс 413, - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О.Кузнецов