Ухвала суду № 82414101, 13.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6033/18

Провадження № 1-кс/202/6375/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області і знаходяться матеріали кримінального провадження № 1201804000000680 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, знаходячись в злочинній змові, використовуючи підроблені документи, 18.04.2018 року вчинили дії, направлені на незаконне заволодіння правами на квартиру АДРЕСА_1 , незаконну перереєстрацію на громадянку ОСОБА_1 , 1985 року народження, та подальшу перереєстрацію на громадянина ОСОБА_2 , та третіх осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах інвентарної справи станом на 31.12.2012 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №122264679 від 27.04.2018 року державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР Сакалюк Сергієм Георгійовичем 18.04.2018 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу №40775700 від 24.04.2018 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 01.03.2012 року, ІПН НОМЕР_2 .

Відповідно до листа Соснівського районного відділу ДМС у м. Черкаси від 14.09.2018 року за вих. №5779 01.03.2002 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області оформлено та видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2005 року ОСОБА_3 оформлено та видано новий паспорт, в зв`язку з втратою попереднього.

За даними, наявними в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків ДФС України, станом на 21.08.2018 року, реєстраційний номер 3127942589 є недійсним. Фізична особа ОСОБА_1 не зверталася до ДФС у Дніпропетровській області з питань реєстрації внесення змін до Державного реєстру або отримання картки платника податків на своє ім`я.

Відповідно до відповіді на запит з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР громадянка ОСОБА_1 не зверталася до Департаменту із заявою про видачу довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, невстановлена особа, використовуючи підроблені документи на ім`я ОСОБА_1 , з метою шахрайського заволодіння квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надала державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_4 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_1 підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, підроблену довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що до шахрайського заволодіння квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_5 , 1986 року народження.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання щодо належності рукописних записів, виконаних від імені ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити питання: чи виконані рукописні записи у Картці прийому заяви №121078211 від 25.04.2018 року «Витяг №121696667 від 24.04.2018 року та оригінали документів отримала 25.04.18» та рукописні записи в «Анкеті студента Національної металургійної академії України» однією особою? Чи виконані рукописні записи у Картці прийому заяви №121078211 від 25.04.2018 року «Витяг №121696667 від 24.04.2018 та оригінали документів отримала 25.04.18» та рукописні записи у документі «Ректору Національної металургійної академії України від 24.03.2007» однією особою?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій клопотання підтримала та просила здійснити його розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1201804000000680 від 16.07.2018 року. На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконані рукописні записи у Картці прийому заяви №121078211 від 25.04.2018 року «Витяг №121696667 від 24.04.2018 року та оригінали документів отримала 25.04.18» та рукописні записи в «Анкеті студента Національної металургійної академії України» однією особою?

2.Чи виконані рукописні записи у Картці прийому заяви №121078211 від 25.04.2018 року «Витяг №121696667 від 24.04.2018 та оригінали документів отримала 25.04.18» та рукописні записи у документі «Ректору Національної металургійної академії України від 24.03.2007» однією особою?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити: картку прийому заяви №121078211 від 25.04.2018 року; анкету студента Національної металургійної академії України від 01.09.2007 року; лист «Ректору Національної металургійної академії України» від 24.03.2007 року.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 1201804000000680 від 16.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.