Ухвала суду № 82414049, 14.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2851/19

№ провадження 1-кс/208/1597/19

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі судового засідання Сухомлині Є.О., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А., погоджене з прокурором «про тимчасовий доступ до речей і документів», в межах кримінального провадження №12019040160000792 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000792 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні

ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації"(код ЄДРПОУ 03341782), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 9, а саме до оригіналів наступних документів: свідоцтва про право власності вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1, загальною площею 31,8 м2 від 05.08.1999 року, зареєстрованого в БТІ м. Дніпродзержинська в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером №88; реєстрової книги №2 в якій наявний запис за №88 про реєстрацію свідоцтва про право власності вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1, загальною площею 31,8 м2 від 05.08.1999 року, та дозволити вилучення вказаних документів слідчому СВ Кам`янського ВП Панченку Роману Анатолійовичу та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Брага Максиму Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Крамських Микиті Ігоровичу.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, 12.04.2019 року до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява голови ОСББ «Будинок і Будинок» ОСОБА_1 щодо вчинення шахрайських дій.

Згідно вказаної заяви стало відомо, що 21.02.2019 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи вбудованим приміщенням № 1, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , яке протягом тривалого часу (до 07.11.2015) використовувалось Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області як дільничний пункт міліції.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що 21.02.2018 року між ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) (далі - Продавець ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Покупець) укладено договір №230 купівлі-продажу вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 1 (один), загальною площею 31,8 м2 (далі - Договір купівлі-продажу).

Згідно п.1 вказаного Договору купівлі-продажу встановлено, що дане нерухоме майно належало продавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 06.03.2001 року №12/19, виданого ТБ «Дніпродзержинська» (код ЄДРПОУ 24600555), зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.08.2018, номер запису про право власності: 27531424 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1624221612104).

У п.4 Договору купівлі-продажу зазначено, що продавець свідчить, що вказане нерухоме майно до цього часу нікому не відчужено, в користування третім особам не передано, в судовому спорі та під забороною (іпотекою, податковою заставою) не перебуває, як внесок до статутного фонду не передано, треті особи не мають права на нього (в тому числі за договорами оренди, найму, шлюбним договором, та на підставі будь-яких речових прав тощо...), а також немає членів сім`ї продавця, які б мали право на особистий сервітут, встановлений ст.405 ЦК України.

Також, під час проведення досудового слідства було встановлено, що 06.03.2001 між ОСОБА_5 (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_6 ) (далі - Продавець ) та ОСОБА_2 (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу №12/19 вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 1 (один), загальною площею 31,8 м2.

Згідно п.2 вказаного Договору купівлі-продажу встановлено, що дане нерухоме майно належало продавцю на підставі свідоцтва про право власності від 05.08.1999, зареєстрованого в БТІ м. Дніпродзержинська в реєстровій книзі №2 за реєстровим №88.

Слід зазначити, що в п. 9 вказаного договору купівлі-продажу йдеться про вимоги ст. 227 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІУ, який на час складання даного договору купівлі-продажу (06.03.2001) фактично не існував, а діяв Цивільний кодекс Української РСР, який втратив чинність з 01.01.2004, що свідчить про підроблення вказаного договору купівлі-продажу.

Крім того слід зазначити, що факт наявності вищевказаного свідоцтва про право власності від 05.08.1999 свідчить про те, що відчуження вищевказаного об`єкту нерухомості здійснено на підставі відповідних підроблених документів, оскільки між Дніпродзержинським МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_5 будь-яких договорів оренди та інших документів про надання дозволу на використання зазначеного приміщення в якості дільничного пункту міліції не укладалось.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №157132880 від 21.02,2019 вищевказаний об`єкт нерухомого майна (1/1 частка) належить ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 ) на підставі договір купівлі-продажу вбудованого приміщення №230 від 21.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Кір`як Катериною Анатолівною

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів наступних документів: свідоцтва про право власності вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 1, загальною площею 31,8 м^ від 05.08.1999, зареєстрованого в БТІ м. Дніпродзержинська в реєстровій книзі №2 за реєстровим №88 та реєстрової книги №2 в якій наявний запис за №88 про реєстрацію свідоцтва про право власності вищевказаного приміщення від 05.08.1999.

Вказані документи перебувають у володінні обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (код ЄДРПОУ 03341782), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 9.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. п. 4, 8 ч. 1. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 12.04.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №12019040160000792 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано доказами отриманими в ході проведення досудового розслідування, заявою повідомленням про вчинення злочину, копією технічного паспорту на нерухоме майно, копією договору купівлі-продажу вбудованого приміщення згідно до якого підставою для відчуження ОСОБА_2 як власником майна зазначено Договір купівлі-продажу від 06.03.2001 року № 12/19, виданого ТБ «Дніпродзержинська», зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.08.2018 року, номер запису про право власності 27531424, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, заявою Голови ОСББ (пр. Свободи № 49), що підтверджує його обґрунтованість, та необхідність отримання зазначеної інформації, що є суттєвою для встановлення фактичних обставин події, та проведення судових експертиз, що потребує наявності оригіналів документів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А. «про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації"(код ЄДРПОУ 03341782), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 9, слідчому СВ Кам`янського ВП Панченку Роману Анатолійовичу та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Брага Максиму Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Крамських Микиті Ігоровичу, а саме до оригіналів, з правом їх вилучення, а саме:

-свідоцтва про право власності вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1, загальною площею 31,8 м2 від 05.08.1999 року, зареєстрованого в БТІ м. Дніпродзержинська в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером №88;

-реєстрової книги №2 в якій наявний запис за №88 про реєстрацію свідоцтва про право власності вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1, загальною площею 31,8 м2 від 05.08.1999 року,

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко