Ухвала суду № 82414037, 14.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1528/19

№ провадження 1-кс/208/1668/19

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі судового засідання Сухомлин Є.О., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Андріященко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Андріященко О.М., погоджене з прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження №12019040160000523 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000523 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, 2) та «ВФ Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15) та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Андріященко Ользі Михайлівні, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції лейтенанту поліції Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11) та «ПрАТ ВФ Україна» (розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15) та зобов`язати останніх надати інформацію про роботу мобільного номеру НОМЕР_1 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 13.02.2019 по 15.02.2019, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 13.02.2019 року по 15.02.2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, До ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 14.02.2019 приблизно о 20.00 год. біля буд. 51 по пр. Свободи в м. Кам`янське, невстановлена особа відкрито із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я, викрала належний ОСОБА_1 мобільний телефон Blackview model DV9500 imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , завдавши майнової шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 05.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000523 0001513 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що працює касиром-оцінщиком в ломбарді «Гроші тут» та 15.02.2019 приблизно о 18.31 год. у відділенні ломбарду «Гроші Туту», розташованому по вул. Мурахтова,4 в м. Кам`янське, мід ломбардом та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений договір фінансового кредиту в якому предметом застави є мобільний телефон Blackview imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 . заставодавцем як позичальником своїх зобов`язань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту не виконано, у зв`язку із чим на закладене майно ломбардом звернене стягнення.

Допитом свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 14.02.2019 йому подзвонив його знайомий ОСОБА_4 та попросив у борг гроші у сумі 1400 гривень. ОСОБА_3 погодився дати в борг та під`їхав на вул. Магнітогорська, де біля похоронного бюро зустрівся із ОСОБА_5 та передав йому гроші. ОСОБА_5 у свою чергу попросив його почекати та сам спустися до магазину « ОСОБА_6 » , але через деякий час повернувся та при собі мав мобільний телефон, який наступного дня порадив ОСОБА_3 закласти до ломбарду та ОСОБА_3 заклав мобільний телефон до ломбарду по вул. Мурахтова в м. Камянське.

Допитом свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 14.02.2019 у період часу з 21.00 год. до 22.00 год. останній проходив повз магазин « ОСОБА_6 » та до нього звернувся малознайомий, який запропонував придбати йому мобільний телефон Blackview model DV9500 чорного кольору , оглунявши телефон ОСОБА_5 погодився , але йому не вистачало грошей та він подзвонив ОСОБА_3 із проханням позичити гроші. ОСОБА_3 під`їхав на вул. Магнітогорська та позичив йому грошові кошти. Наступного дня ОСОБА_3 поскаржився ОСОБА_5 на брак коштів та останній порадив йому закласти зазначений мобільний телефон до ломбарду.

При пред`явленні осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 , останній впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка, який 14.02.2019 у період часу з 21.00 год. до 22.00 год. перебуваючи поблизу буд. 80/1 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське продав йому мобільний телефон Blackview model DV9500, який в подальшому був закладений ОСОБА_3 до ломбарду.

Встановлено, що станом на 14.02.2019 ОСОБА_7 користувався мобільним номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні зазначив, що данні щодо абоненту мобільного зв`язку пов`язані з обставинами події та є суттєвими для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 05.03.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040160000523 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186

КК України.

Клопотання обґрунтовано доказами отриманими в ході проведення досудового розслідування, протоколами допитів, довідками, витягом з реєстру, що підтверджує його обґрунтованість, та необхідність отримання зазначеної інформації, яка перебуває у володінні вищевказаних операторів телекомунікації, отримання якої є важливою для встановлення фактичних обставин події, та обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, дане клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, так як слідчим підтверджено наявність в межах даного провадження слідчо-оперативної групи та її складу, обґрунтовано сукупністю доказів, а саме протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , протоколом впізнання особи за фотознімками від 27.05.2019 ркоу, відповіддю ломбарду, а тому підтверджена необхідність даної інформації, яка має значення в межах заявленого клопотання та отримання доказів на з`ясування фактичних обставин по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Андріященко О.М. «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» - задовольнити.

Зобов`язати керівництво операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, 2) та «ВФ Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15) та зобов`язати надати -

слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Андріященко Ользі Михайлівні, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНПв Дніпропетровській області лейтенанту поліції Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану полції Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції лейтенанту поліції Лавренову Михайлу Юрійовичу:

інформацію дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11) та «ПрАТ ВФ Україна» (розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15) та зобов`язати останніх надати інформацію про роботу мобільного номеру НОМЕР_1 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 13.02.2019 року по 15.02.2019 року, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 13.02.2019 року по 15.02.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко