Ухвала суду № 82414027, 10.06.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1772/19

Номер провадження 2/213/1215/19

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (в порядку ст.151 ЦПК України),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рахунок ОСОБА_2 у Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» номер рахунку НОМЕР_1 .UAH (IBAN:UA1033485100000262201405180017), код банку за ЄДРПОУ 14282829, МФО банку 334851.

В обґрунтування заяви зазначила, що 15.05.2019 року нею до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування договору купівлі-продажу домоволодіння, внесення змін до договору та стягнення грошових коштів. Підставою звернення до суду стало те, що при укладенні договору купівлі-продажу домоволодіння від 22.09.2016 року, нотаріусом невірно вказано частини, які належали кожному із продавців, внаслідок чого неправильно розподілено грошові кошти від вартості будинку відповідно до часток у праві власності. Ціна позову складає 253333,32 гривень. На даний час гроші від продажу будинку знаходяться на вищезазначеному рахунку ОСОБА_2 , отже існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач з метою уникнення цивільно-правової відповідальності здійснить відчуження свого майна на свою користь або користь третіх осіб, що може істотно ускладнити або, взагалі, унеможливити виконання рішення суду. На рахунку містяться кошти в сумі 720000 грн. Отже, на думку позивача, вжиття такого виду забезпечення позову як накладення арешту на рахунок убезпечить від відчуження зняття коштів з вказаного рахунку та належним чином забезпечить виконання рішення суду в подальшому, буде співмірним з заявленими вимогами, унеможливить зловживання забезпеченням позову. Таким видом забезпечення позову будь-які збитки відповідачу не будуть завдані, а тому пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову не надаються.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст.151 ЦПК України.

Так, викладаючи обґрунтування необхідності забезпечення позову (п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України), заявник зазначає, що на рахунку ОСОБА_2 у Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» номер рахунку НОМЕР_1 .UAH (IBAN:UA1033485100000262201405180017), код банку за ЄДРПОУ 14282829, МФО банку 334851 містяться кошти в сумі 720000 грн., на підтвердження чого надає звіт по транзакціях з використанням/без використання БПК, що буди випущені до рахунку.

Дослідивши даний звіт, суддею не виявлено підтвердження наявності грошових коштів у зазначеному вище розмірі на рахунку ОСОБА_2 Так, станом на 10.05.2019 року доступні кошти 0,00 грн., заблоковані кошти – 814622,13 грн. При цьому, 25.10.2018 року 720000,00 грн. було списано - стягнення боргу на користь юридичних осіб та держави за виконавчим листом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №213/188/17, пр.2/213/507/17 від 25.10.2017 року.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 76, 151, 153 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали – 10 червня 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.