Рішення № 8241287, 19.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/44819.02.09 За позовом Концерну радіомовлення, радіозв»язку та телебачення в особі Черкаської філії

до Національної телекомпанії України

Третя особа Державний комітет телебачення і радіомовлення України

про стягнення 327536,81 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Федоренко В.М. довіреність б/н від 14.11.2008;

від відповідача: Войтенко М.М. довіреність № 8-01-16/50 від 17.01.2009;

від третьої особи: Четверикова О.В. довіреність № 5663/25/12 від 14.10.2008

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн радіомовлення, радіозв»язку та телебачення в особі Черкаської філії звернувся в Господарський суд м. Києва з позовом до Національної телекомпанії України про стягнення 327536,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов контракту не оплатив вартість послуг за вересень 2007- грудень 2007, заборгувавши позивачу 327536,81 грн.

Ухвалою від 02.12.2008 р. (суддя Палій В.В.) було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.12.2008 р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 18 від 26.12.2008 вказану справу було доручено прийняти до свого провадження судді Якименко М.М.

Ухвалою суду від 08.01.2009 справу № 20/448 прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М., розгляд справи призначено на 29.01.2009.

Ухвалою суду від 29.01.2009 залучено до участі у справі третю особу на тороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на пердмет спору державний комітет телебачення і радіомовлення України, у зв»язку з чим розгляд справи відкладено на 19.02.2009.

Відповідач проти задоволення позову заперчує, оскільки вважає, що строк дії контракту закінчився 21.09.2007, в подальшому відповідач послуг не замовляв, а тому заборгованість за період з вересня по грудень 2007 відсутня. Крім того, відповідач зазначає, що укладаючи контракт діяв як повірений тертьої особи, а тому зобов»язання по контракту повинна нести третя особа.

Третьою особою надані письмові пояснення по справі, в яких остання зазначає про існування договріних відносин між відповідачем та третьою особою на виконання державного замовлення та про зменшення фінансування державного замовлення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 р. між Державним комітетом телебачення і радіомовлення України (далі замовник, третя особа) та Національною телекомпанією України (далі виконавець, відповідач) було укладено Державний контракт на виконання державного замовлення на виробництво і розповсюдження телепрограм на 2007 рік, згідно з умовами якого (п. 1.1) замовник розміщує, а виконавець примайє державне замовлення на виробництво і розповсюдження телепрограм на 2007 рік.

12.03.2007р. між Державним комітетом телебачення і радіомовлення України (далі довіритель, третя особа) та Національною телекомпанією України (далі повірений, відповідач) був укладений договір доручення № 167-08, згідно з умовами якого повірений зобов»язується від імені та за рахунок довірителя виконати такі юридичні дії, а саме: укласти державний контракт на закупівлю послуг з розповсюдження (трансляції) телепрогарм, вироблених для державних потреб у 2007 році (п. 1.1 Договору).

Для виконання цього Договору довіритель як Генеральний державний замовник делегує повіреному свої повноваження в частині закупівлі для державних потреб послуг з розповсюдження (трансляції) телепрогарм, вироблених для державних потреб в межах компетенції, визначеної цим Договороом (п. 1.2 Договору).

Повірений повинен виконати дане йому доручення особисто (п. 2.1 договору).

Повірений зобов»язаний укласти державний контракт відповідно до вимог, що ставляться: обсяг послуг: телемовлення обсягом -4008,3 години; строк надання послуг: з 1 січня 2007 до 21 вересня 2007; вартість послуг: 23000 000,00 грн. (п. 3.1 Договору)

Крім цього, повірений також зобов»язаний виконати доручення відпоідно до вказівок довірителя у строк до 21 вересня 2007 року, а у разі належного бюджетного фінансування зазначених послуг вартістю 31360683, 00 грн. з обсягом телемовлення -5535,5 годин виконати доручення у строк до 31 грудня 2007 року (п. 3.2.2 Договору); укласти відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України обсягу державного замовлення з його виконавцем державний контракт на розповсюдження трансляцію телепрограм (у 3-х примірниках) (п.п. 3.2.3 Договору).

26.03.2007 між Державним підприємством Черкаський обласний радіотелевізійний передавальний центр (надалі виконавець, відповідач) та Національною телекомпанією України ( надалі замовник, позивач) був укладений Державний контракт № 195-42 на виконання державного замовлення на розповсюдження (трансляцію) телепрограм, вироблених для державних потреб на 2007 рік (далі Державний контракт), відповідно до умов якого виконавець за допомогою технічних засобів, що зазначені у Додатку № 1 до цього контракту, надає замовнику телекомунікаційні послуги з виконання державного замовлення на розповсюдження (трансляцію) телепрогарам. Вироблених для державних потреб в межах плану асигнувань із загального фонду Державного бюджету на 2007 рік (п. 1.2).

Відповідно до п. 2.1.3 Державного контракту виконавець зобов»язується забезпечити здійснення трансляції телепрограм у повному обсязі до 21 вересня 2007 року, а вразі належного фінансування до 31.12.2007 року.

Відповідно до п. 3.1 Державного контракту ціна контракту становить 710270,76 грн., що відповідає вартості трансляції 4008,3 години.

Відповідно до п. 3.2 Державного контракту у разі належного бюджетного фінансування ціна контракту становить 980890,60 грн., що відповідає вартості трансляції 5535,5 годин.

Згідно з п. 4.2 п. 4.3, п. 4.4 Державного контракту виконавець щомісячно, протягом 2 робочих днів з дати надання замовником розподілу фактичних обсягів послуг за даним контраком складає, акти виконання за надані послуги та направляє їх замовнику, а замовник протягом 4 робочих днів після отримання актів, розглядає зведення і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує акти і повертає один екземпляр виконавцю; за наявності зауважень або заперечень по актах, замовник протягом 4 робочих днів після отримання актів складає протокол зауважень або заперечень, направляє його виконавцю та скликає оперативну нараду сторін для врегулювання розбіжностей.

Згідно з п. 4.7 Державного контракту щомісячна оплата здійснюється замовником протягом 10 банківських днів з дати отримання рахунку, виставленого на підставі узгоджених сторонами актів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в межах плану асигнувань відповідно до фактично отиманого фінансування.

Державний контракт набуває чинності з дати його підписання сторонами, розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 01.01.2007 і діє до 21.09.2007 (п. 7.1)

У разі належного бюджетного фінансування в обсягах, зазначених у п. 3.2 Контракту, контракт розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 01.01.2007 і діє до 31.12.2007. (п. 7.2 Державного контракту).

10.04.2007 між Національною телекомпанією України та Концерном радіомовлення, радіозв»язку та телебачення укладено додаткову угоду № 1 до Державного контракту № 195-42 від 26.03.2007, якою передбачили нові банківські реквезити виконавця, у зв»язку з реорганізацію виконавця у концерн радіомовлення та телебачення.

На виконання умов Державного контракту позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи зведеннями про підсумки роботи технічних засобів, актами виконання та рахунками за вересень2007 на загальну суму 74898,64 грн., жовтень 2007 на загальну суму 89599,21 грн., листопад 2007 на загальну суму 83207,38 грн., грудень 2007 на загальну суму 79831,58 грн. Вказані документи були направлені відповідачу, що підтверджується підписами на супровідних листах позивача, а саме документи за вересень отримані відповідачем 26.10.2007, за жовтень 28.11.2007, за листопад -26.11.2007, за грудень - 28.01.2008.

Відповідач акти виконання робіт за період з вересення 2007 по грудень 2007 не підписав, зауважень та заперечень до вказаних актів не надав, протоколи зауважень або заперечень до суду не надав. Також, відповідачем не надано належних доказів повідомлення позивача про зменшення фінансування та про припинення дії 21.09.2007 Державного контракту.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем були надані телекомунікаційні послуги за період з вересеня 2007 по грудень 2007 на загальну суму 327536,81 грн., виконання яких відповідачем не заперечувалось.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач виконав свої зобовязання, покладені на нього Державним контрактом, в повному обсязі.

Разом з тим, відповідач повідомлені позивачем обставини справи у встановленому законом порядку не спростував, заявлений розмір позовних вимог не оспорив.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ст. 903 ЦК України).

Згідно з ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої зобов»язання відповідно до договору.

Враховуючи вищевикладені норми та матеріали справи, судом встановлено, що строк дії Державного контракту було продовжено до 31.12.2007, оскільки надані позивачем послуги протягом вересня грудня 2007 по Державному контракту, були прийняті відповідачем, та як відповідач на виконання вимог вказаного контракту отримавши від позивача акти та зведення за вказаний період зауважень та заперечень до вказаних актів не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доводи відповідача, про те, що він укладаючи Державний контракт як повірений, судом не приймаються, оскільки умовами вказаного контракту передбачено, що саме відповідач замовляє у позивача послуги та зобов"язаний прийняти та оплатити послуги.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання по Державному контракту за період з вересня 2007 по грудень 2007 не виконав, внаслідок чого у останнього, станом на день вирішення спору виникла заборгованість перед позивачем в сумі 327536,81 грн.

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 327536,81 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова,42, р/р 35216012000821 в УДК у Шевченківському районі ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019, код 23152907) на користь Концерну радіомовлення, радіозв»язку та телебачення в особі Черкаської філії (18009, м. Черкаси, вул. Пальохи,2, р/р 26009060089591 в ЧФ ГРУ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 34928152 ) заборгованість в розмірі 327536 (триста двадцятьсім тисяч п»ятсот тридцять шість) грн. 81 коп., державне мито у розмірі 11095 (одиннадцять тисяч дев»яносто п»ять) грн. 07 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: