
Дата документу 07.06.2019
Справа № 320/2920/19
Провадження № 1-кс/320/1966/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді - Бахаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дон О.В., за погодженням із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А.В., у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дон О.В., за погодженням із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А.В., у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить: накласти арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковою забороною власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, відчуження, користування та розпорядження автомобілем «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі на його задоволенні наполягає.
Власник майна ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, слідчим суддею встановлено, що працівник ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , приблизно о 16 годині 30 хвилин 11 квітня 2019 року в районі будинку № 5 по вул. Брюллова у м. Запоріжжя, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки голені.
За даним фактом, групою слідчих слідчого управління ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11 квітня 2019 року автомобіль «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , оглянуто, вилучено і передано для подальшого зберігання на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та визнано речовим доказом.
Автомобіль «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
На сьогоднішній день, автомобіль «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , має доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, визнаний речовими доказами по кримінальному провадженні № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того, є основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, до нього необхідний доступ експертам, для проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також унеможливлення здійснення заходів, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, слідчий суддя, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дон О.В., за погодженням із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А.В., у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000152 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити
Накласти арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, відчуження, користування та розпорядження автомобілем «SKODA OCTAVIA TОUR», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на даний час перебуває на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнєчний, буд. № 11.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 82412317, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2920/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: