Ухвала суду № 82411673, 14.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.06.2019
Номер справи
320/4602/19
Номер документу
82411673
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 14.06.2019

Справа № 320/4602/19

Провадження 1-кс/320/3121/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П`ятецького М.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П`ятецького М.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2019 о 17 годині 03 хвилини, на території гаражного кооперативу «Будівельний» в м. Мелітополі, біля гаражу № НОМЕР_1 , у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва. (ЄО №13807 від 07.06.2019).

За даним фактом 08 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140001572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

07.06.2019 року до ч/ч Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення (про що складено відповідний рапорт) від капіана поліції Кірчева І.В. про те, що під час патрулювання території гаражного кооперативу «Будівельний» в м. Мелітополі, біля гаражу №139 було помічено підозрілу особу гр. ОСОБА_1 в ході поверхневего огляду якого було виявлено предмет зовні схожий на ніж.

Так 07.06.2019 року в результаті прибуття СОГ, слідчим Мелітопольського ВП капітаном поліції Арутюновою С.В. в період часу з 17 годин 30 хвилин по 17 годин 50 хвилин, було проведено огляд предмету а саме добровільно виданого гр. ОСОБА_1 предмета зовні схожого на ніж з рукояткою кориченового кольлору, довжина леза якого складає 16,5 см, загальною довжиною 25 см. В результаті огляду, предмет зовні схожий на ніж було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відноситься вилучений в ході обшуку затриманої особи, предмет зовні схожий на ніж, до категорії холодної зброї, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001572 від 08.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П`ятецького М.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на ніж, холодною зброєю ?

- Якщо так, то якою саме, та яким способом вона виготовлена ??

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано предмет схожий на ніж вилучений у ОСОБА_1 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82411673 ?

Документ № 82411673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82411673 ?

Дата ухвалення - 14.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82411673 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82411673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82411673, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 82411673, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 82411673 відноситься до справи № 320/4602/19

Це рішення відноситься до справи № 320/4602/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82411671
Наступний документ : 82411674