
Дата документу 14.06.2019
Справа № 320/4602/19
Провадження 1-кс/320/3121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,
при секретарі - Прозорової Т.О.,
розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П`ятецького М.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П`ятецького М.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2019 о 17 годині 03 хвилини, на території гаражного кооперативу «Будівельний» в м. Мелітополі, біля гаражу № НОМЕР_1 , у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва. (ЄО №13807 від 07.06.2019).
За даним фактом 08 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140001572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
07.06.2019 року до ч/ч Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення (про що складено відповідний рапорт) від капіана поліції Кірчева І.В. про те, що під час патрулювання території гаражного кооперативу «Будівельний» в м. Мелітополі, біля гаражу №139 було помічено підозрілу особу гр. ОСОБА_1 в ході поверхневего огляду якого було виявлено предмет зовні схожий на ніж.
Так 07.06.2019 року в результаті прибуття СОГ, слідчим Мелітопольського ВП капітаном поліції Арутюновою С.В. в період часу з 17 годин 30 хвилин по 17 годин 50 хвилин, було проведено огляд предмету а саме добровільно виданого гр. ОСОБА_1 предмета зовні схожого на ніж з рукояткою кориченового кольлору, довжина леза якого складає 16,5 см, загальною довжиною 25 см. В результаті огляду, предмет зовні схожий на ніж було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відноситься вилучений в ході обшуку затриманої особи, предмет зовні схожий на ніж, до категорії холодної зброї, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї».
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001572 від 08.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П`ятецького М.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на ніж, холодною зброєю ?
- Якщо так, то якою саме, та яким способом вона виготовлена ??
Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано предмет схожий на ніж вилучений у ОСОБА_1 .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.
Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
The court decision No. 82411673, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/4602/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: