Рішення № 8241154, 09.10.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 48/21809.10.08 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» ДоКомунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва

Третя особаКомунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

Простягнення 3643450,16 грн.

Суддя Сулім В.В.

Представники:

Від позивача:           Печерський П.М. –пред. за довір.

Від відповідача:          не з’явився

Від третьої особи:          Науменко С.В. –пред. за довір.

Судові засіданні 24.07.08р., 10.09.08р. та 01.10.08р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладалися.

У судовому засіданні 09.10.08р. за згодою присутніх сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м.Києва на користь Позивача заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення за квітень 2007 року по березень 2008 року в розмірі 3365531,67 грн. та стягнути інфляційні витрати в розмірі 277918,49 грн., а всього –3643450,16 грн., а також просив покласти на Відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.08р. відкрито провадження у справі № 48/218 та призначено до судового розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

          Представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

          Судом у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні 24.07.08р. звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Відповідач надав суду клопотання, в якому зазначив, що він не визнає позов повністю з наступних причин: Позивач згідно із його табуляграмами надав послуги за договором на суму 14438563,97, а не 19618912,80 грн.; Відповідач сплатив 15413321,72 грн., а не 16253381,13 грн., а отже Відповідач надмірно сплатив 974757,75 грн. У клопотанні Відповідач просив залучити в якості третьої особи Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.08р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Позивач у судовому засіданні 10.09.08р. надав суду розгорнутий розрахунок заборгованості Відповідача за період з 01.04.07р. по 01.04.08р. Позивачем було надані акти контрольного зняття показників лічильників, які були складені спільно Позивачем та Відповідачем.

У судовому засіданні 10.09.08р. сторони подали спільне клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.08р. строк розгляду справи продовжено.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2004 року Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(постачальник) та Комунальне підприємство «Утримання житлового господарства»Дарницького району м. Києва (абонент) уклали договір № 03910/2-02 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (надалі –«Договір»).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Договір укладається у відповідності із Законом України «Про питну воду та питне водопостачання». За цим Договором постачальник зобов’язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а абонент зобов’язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього Договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгосту України № 65 від 01.07.94р., Правилами приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.02р., а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюються правовідносини, які виникають за цим Договором.

Згідно із п. 2.1 Договору облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється: за показаннями водолічильника, зареєстрованого у постачальника; у випадку наявності у абонента декількох об’єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих абонентом (п.2.1.1); зняття показань з водо лічильника (-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника (п. 2.1.2); якщо водолічильник не працює не з вини абонента, кількість поставленої води визначається, виходячи із середньодобової витрати абонента, яка визначається за показаннями працюючого водо лічильника в останні два розрахункові місяці (п. 2.1.3); кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об’ємів стоків у відповідності із розділом 21 Правил користування (п.2.1.4); абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у Журналі обліку споживання води (пронумерований, прошитий та скріплений печаткою), який заповнюється щомісяця абонентом та представником постачальника (п.2.1.5).

Згідно із п. 2.1.6 облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов’язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально, або в інші строки, на вимогу Постачальника, проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту тримання постачальником підписаного повноважними особами Акту звіряння розрахунків. В разі невиконання абонентом цього пункту Договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими абонентом.

Порядок оплати послуг Позивача за договором встановлений п. 2.2 Договору:

2.2.1. Постачальник щомісячно направляє банківській установі Абонента розрахункові документи (в електронному вигляді –дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів;

2.2.2. у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій форму у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. В разі утворення боргу, оплата за надані послуг, що надходять від абонента першочергово зараховується постачальником в погашення боргу;

2.2.5. у разі незгоди щодо кількості або вартості послуг, зазначених у розрахунковому документі, Абонент зобов’язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору Позивач зобов’язався забезпечувати Відповідачу постачання питної води, якість якої відповідає ГОСТ 2874-82 «Вода питна»до його водопровідного вводу. Пунктом 3.3.4 Договору Відповідач зобов’язався своєчасно вартість наданих йому Позивачем послуг на умовах цього Договору.

13.11.03р. Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»Київської міської державної адміністрації (виконавець) та Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва (замовник) уклали договір № 168 на виконання робіт (надалі –«Договір № 168») згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 478 від 15.04.97р. Предмет Договору № 168 визначений у ст. 1, а саме: 1.1. замовник доручає та сплачує, а виконавець приймає на себе виконання робіт по: 1.1.1. Розщепленню та перерахуванню комунальних платежів населення, які поступили на спеціальний транзитний рахунок Виконавця за надані Замовником і підприємствами-постачальними комунальних послуг. Розщеплення платежів населення здійснюється Виконавцем згідно наданих замовником дислокації будинків та відомостей про реквізити підприємств-постачальників комунальних послуг. Розщеплення платежів виконується згідно нарахувань, наданих Замовником, по тарифах та нормах, які затверджені Управлінням з питань цінової політики Київської міської державної адміністрації (п. 1.2 Договору № 168).

Третя особа надала суду інформацію про зарахування грошових коштів на р/рахунок ВАТ АК «Київводоканал», сплачених мешканцями ЖЕК 201-212 П «УЖГ»Дарницького району за період з 01.04.07р. по 01.04.08р., відповідно до якої:

- за холодну воду та водовідведення холодної води сплачено 9049112,85 грн., зараховано –7810180,58 грн.;

- за холодну воду для підігріву сплачено 3160458,25 грн., зараховано 2992249,95 грн.;

- за водовідведення гарячої води сплачено 1907068,28 грн., зараховано 1657774,81грн.;

- фонд на придбання будинкових від холодної води та водовідведення холодної води 324224,12 грн. і від водовідведення гарячої води 65800,60 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за період з 01.04.07р. по 01.04.08р., яка становить 3365531,67 грн. Відповідач не визнає борг у повному обсязі та вважає, що у нього існує переплата становить 974757,75 грн.

02.09.08р. Відповідач надав Позивачу із супровідним листом від 01.09.08р. № 45/1374 (вхідний Позивача № 8110 від 02.09.08р.) акт звіряння взаєморозрахунків за спожиті послуг (водопостачання/водовідведення) між ВАТ АК «Київводоканал»та споживачем КП «УЖГ»Дарницького району за період з 01.04.07р. по 01.04.08р. Зазначений акт підписаний тільки з боку Відповідача та встановлена ним переплата із зазначених послуг у сумі 974757,75 грн.

Відповідно до 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Стандарти, нормативи, норми і правила встановлюють комплекс якісних та кількісних показників і вимог, які регламентують вироблення та виконання житлово-комунальних послуг з урахуванням соціальних, економічних, природно-кліматичних та інших умов регіонів та населених пунктів. Стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади у сфері стандартизації, центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством. Інші центральні органи виконавчої влади затверджують нормативно-правові акти у сфері житлово-комунальних послуг, що видаються в межах їхніх повноважень після погодження або спільно з центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства і реєструються в установленому законодавством порядку (ст. 8 Закону).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України). Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач на порушення ст.ст. 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів того, що він виконав умови п. 2.1.6 Договору, а отже облікові дані Позивача щодо кількості спожитих послуг вважаються ним безумовно погодженими. Наданий Відповідачем акти звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.07р. по 01.04.08р. не приймаються судом до уваги, оскільки він направлений із порушенням строків, встановлених п. 2.1.6 Договору.

На вимогу суду Позивач та Відповідач провели контрольне зняття показників лічильників води, які обліковують воду, спожиту Відповідачем. Проте, Відповідач не надав суду Журнал обліку споживання води, обов’язок вести та зберігати який п. 2.1.5 Договору покладено саме на нього. З огляду на зазначене, контрольні показники лічильників не можуть спростувати позовні вимоги Позивача та підтвердити заперечення Відповідача.

Судом не приймається посилання Відповідача на те, що у табуляграмах Позивача визначена вартість поставленої води та прийняття стічних вод становить 14438563,97 грн., а не 19618912,80 грн., а тому Позивач безпідставно виставляє нарахування на суму 5180348,83грн., оскільки Відповідач на порушення приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не надав суду відповідні табуляграми.

Таким чином Відповідач не спростував належними та допустимими доказами порушення ним договірного зобов’язання - допущення заборгованості за Договором. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги Позивача про стягнення із Відповідача заборгованості за Договором у сумі 3365531,67грн.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими, зокрема, є: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна ум?ов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, п. 2.2.5 передбачає право Відповідача у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документу звернутися протягом десятиденного терміну з дня направлення Позивачем відповідного розрахункового документу до банківської установи Відповідача письмово повідомити Позивача про це та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Абонента оплатити розрахунковий документ Позивача вважатиметься безпідставною. Відповідач не надав суду доказів того, що він повідомляв належним чином Позивача про незгоду із кількістю та вартістю отриманих послуг. Таким чином, несплата у повному обсязі отриманих розрахункових документів є безпідставною.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Фактичні обставини справи свідчать, що Відповідач прострочив грошове зобов’язання, а тому у Позивача є правові підстави вимагати стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Перевіривши розрахунок Позивача, суд вважає обґрунтованим розрахунок інфляційних втрат у частині 74845,38 грн.

Розрахунок індексу інфляції за період з 01.04.07р. по 01.04.08р.

Розмір індексу інфляції за даними Державного комітету статистики України, опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр»

МісяцьІндекс інфляції у відсоткахНомер і дата публікації

квітень 2007 року100,0%№ 80 від 08.05.07р.

травень 2007 року100,6%№ 99 від 07.06.07р.

червень 2007 року102,2%№120 від 10.07.07р.

липень 2007 року101,4%№ 141 від 07.08.07р.

серпень 2007 року100,6%№ 164 від 08.09.07р.

вересень 2007 року102,2%№ 185 від 09.10.07р.

жовтень 2007 року102,9%№ 209 від 08.11.07р.

листопад 2007 року102,2%№ 231 від 08.12.07р.

грудень 2007 року102,1%№ 3 від 09.01.08р.

січень 2008 року102,9%№ 25 від 08.02.08р.

лютий 2008 року102,7%№ 46 від 12.03.08р.

березень 2008 року103,8%№ 65 від 08.04.08р.

Розмір заборгованості

ПеріодСальдо на кінець періоду, грн.Розмір боргу у період, грн.

квітень 2007 року347314,97 травень 2007 року143559,16347314,97 червень 2007 року405052,07490874,13

липень 2007 року277941,59895926,20

серпень 2007 року152933,521173867,79

вересень 2007 року258553,611326801,31

жовтень 2007 року114342,391585354,92

листопад 2007 року234342,251699697,31

грудень 2007 року983326,701934039,56

січень 2008 року176247,102917366,26

лютий 2008 року281324,983093613,36

березень 2008 року-9406,673374938,34

Індекс інфляції у травні 2007 року:

347314,97 грн. * 100,6% / 100% - 347314,97 грн. = 2083,89 грн.

Індекс інфляції у червні 2007 року:

490874,13 грн. * 102,2% / 100% - 490874,13 грн. = 3158,30 грн.

Індекс інфляції у липні 2007 року:

895926,20 грн. * 101,4% / 100% - 895926,20 грн. = 5670,73 грн.

Індекс інфляції у серпні 2007 року:

1173867,79 грн. * 100,6% / 100% - 1173867,79 грн. = 1667,65 грн.

Індекс інфляції у вересні 2007 року:

1326801,31 грн. * 102,2% / 100% - 1326801,31 грн. = 3364,54 грн.

Індекс інфляції у жовтні 2007 року:

1585354,92 грн. * 102,9% / 100% - 1585354,92 грн. = 7498,05 грн.

Індекс інфляції у листопаді 2007 року:

1699697,31 грн. * 102,2% / 100% - 1699697,31 грн. = 2515,53 грн.

Індекс інфляції у грудні 2007 року:

1934039,56 грн. * 102,1% / 100% - 1934039,56 грн. = 4921,19 грн.

Індекс інфляції у січні 2008 року:

2917366,26 грн. * 102,9% / 100% - 2917366,26 грн. = 28516,47 грн.

Індекс інфляції у лютому 2008 року:

3093613,36 грн. * 102,7% / 100% - 3093613,36 грн. = 4758,67 грн.

Індекс інфляції у березні 2008 року:

3374938,34 грн. * 103,8% / 100% - 3374938,34 грн. = 10690,35 грн.

Всього: 2083,89 грн. + 3158,30 грн. + 5670,73 грн. + 1667,65 грн. + 3364,54 грн. + +7498,05 грн. + 2515,53 грн. + 4921,19 грн. + 28516,47 грн. + 4758,67 грн. + 10690,35 грн. = =74845,38 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в частині 74845,38 грн.

Всебічно та об’єктивно дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м.Києва підлягаю задоволенню у частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-а, п/р 26003404028649, 26004403028649, 26006401028649, 26005402028649 в Київській регіональній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 31722755) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцигзька, 1-а, п/р 2600747013279 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139, код ЄДРПОУ 03327664) основний борг у сумі 3365531,67 грн. (три мільйони триста шістдесят п’ять тисяч п’ятсот тридцять одна гривня 67 копійок), інфляційні втрати у сумі 74845,38 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок п’ять гривень 38 копійок), державне мито у сумі 24078,72 грн. (двадцять чотири тисячі сімдесят вісім гривень 72 копійки), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111,42 грн. (сто одинадцять гривень 42 копійки).

3. Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           В.В. Сулім