Ухвала суду № 82411398, 21.05.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.05.2019
Номер справи
309/3838/17
Номер документу
82411398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 309/3838/17

Провадження № 2/309/324/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Томищ М.С., Іляшкович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7 , ПАТ «Піреус Банк МКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачі просять суд постановити рішення, яким визнати результати прилюдних торгів по реалізації частини гуртожитку АДРЕСА_1 в розмірі АДРЕСА_2 недійсними, шляхом скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 26.10.2017 року та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №5725 від 08.11.2017 року, видане приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І.

Представник відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_8 подала до суду клопотання про об`єднання даної позовної заяви з позовною заявою яка перебуває в провадженні судді Хустського районного суду Савицького С.А. за позовом ТОВ «Полстар» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, третя особа без самостійних вимог ПАТ «Піреус банк МКБ», третя особа без самостійних вимог державне підприємство «Сетам» про визнання прилюдних торгів недійсними, оскільки у даних цивільних справах позивачами подано позов до одних і тих самих відповідачів та в них один і той самий предмет спору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_9 не заперечили проти задоволення клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, приймаючи до уваги, що справа № 309/3838/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7 , ПАТ «Піреус Банк МКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, надійшла до суду першою, тому саме цей унікальний номер присвоюється об`єднаній справі.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.188,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 309/3838/17 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7 , ПАТ «Піреус Банк МКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів зі справою № 309/25/18 за позовною заявою ТОВ «Полстар» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, ПАТ «Піреус банк МКБ», державне підприємство «Сетам» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Об`єднаній справі присвоїти № 309/3838/17.

Призначити справу до слухання на 18 липня 2019 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82411398 ?

Документ № 82411398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82411398 ?

Дата ухвалення - 21.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82411398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82411398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82411398, Хустський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 82411398, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82411398 відноситься до справи № 309/3838/17

Це рішення відноситься до справи № 309/3838/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82411394
Наступний документ : 82432317