Рішення № 8241126, 18.02.2010, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1223/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради; третя особа: обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно розпорядження Центральної комісії по приватизації житлового фонду ВО «Придніпровський хімзавод» № 4934 від 10 лютого 1999 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована на трьох осіб: батька позивача ОСОБА_2, матір позивача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1, про що було видано свідоцтво про право власності. Форма власності зазначена як спільна сумісна, долі співвласників рівні.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3, про що 25 квітня 2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою державною нотаріальною конторою м. Дніпродзержинська. В зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом була допущена помилка в написані прізвища спадкоємиці замість ОСОБА_11

В обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності також було зареєстровано на імя ОСОБА_3

06 серпня 2006 року мати позивача, ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 позивач до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, де йому в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке отримала мати позивача після смерті свого чоловіка і, відповідно, батька позивача, є помилка в написанні прізвища ОСОБА_3, замість букви «і» в прізвищі вказано букву «е», тобто свідоцтво видано на імя ОСОБА_3 Також позивачу було розяснено, що для прийняття спадщини повинна бути визначена спадкова частка і частки співвласників житлового приміщення.

Тому позивач звернувся до суду з проханням встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 квітня 2001 року, виданого Другою Дніпродзержинською державною нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 Також позивач просить визначити спадкову долю у вигляді 1/3 частки у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 32.6 кв. м., загальною площею 46,6 кв. м., після померлої ОСОБА_7 визначити за ним, ОСОБА_1 1/3 частки в праві спільної сумісної власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 32.6 кв. м., загальною площею 46,6 кв. м., та визнати за ним право власності на 2/3 часток житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглядати справу за його відсутності; представник відповідача: Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; представник третьої особи: обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не зявився, про місце та час був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, від нього надійшло клопотання, в якому він прохає розглянути справу без його участі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 лютого 1999 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «Придніпровський хімзавод» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло № 4934

Згідно, даного свідоцтва, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 стали власниками квартири АДРЕСА_3. Дане Свідоцтво «Про право власності на житло» було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м.Дніпродзержинська, у реєстровій книзі № 128 за реєстровим № 21540, що підтверджується печаткою на зворотній стороні свідоцтва.

Згідно розпорядження Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради № 5/626-р від 07.07.2009 року до державної реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: вул. Магнітогорська, 19 28, м. Дніпродзержинськ, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, прізвище «ОСОБА_3» читати як «ОСОБА_3».

22 грудня 1999 року ОСОБА_9 помер.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1286, виданого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської нотаріальної контори, спадкоємцем ОСОБА_9 була його дружина ОСОБА_3. Згідно вказаного свідоцтва, 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_3 успадковане ОСОБА_5.

На підставі зазначеного свідоцтва, обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» видано свідоцтво про право власності від 25.07.2009 року за реєстраційним номером № 24120275, в якому одним з співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_3 зазначена ОСОБА_5.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

Судом встановлено, що згідно до розпорядження Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради № 5/626-р від 07.07.2009 року, до державної реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: вул. Магнітогорська, 19 28, м. Дніпродзержинськ, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, прізвище «ОСОБА_3» читати як «ОСОБА_3».

У свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за № 1286, виданого державним нотаріусом ОСОБА_10 допущено помилку - спадкоємцем ОСОБА_2 вказана ОСОБА_5, тоді як прізвище ОСОБА_11

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовна вимога щодо встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 квітня 2001 року Другою Дніпродзержинською державною нотаріальної конторою після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню. У зазначеному свідоцтві прізвище ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до свідоцтва на право власності від 25.07.2009 року за реєстраційним номером 24120275, 2/3 частки житлового приміщення за адресою: вул. Магнітогорська, 19 28, м. Дніпродзержинськ належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_11, 1/3 частка зазначеної квартири належала на праві спільної часткової власності померлій ОСОБА_11.

Таким чином, судом встановлено, що спадкова доля у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 після померлої 06 серпня 2006 року ОСОБА_7 складає 2/3 частки.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Позивач, як спадкоємець першої черги, є власником 1/3 частки в праві спільної сумісної власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 житловою площею 32,6 кв. м., загальною площею 46,6 кв. м.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на 2/3 частки житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 житловою площею 32,6 кв. м., загальною площею 46,6 кв. м. як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_7 також підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3. ст. 82, 119, 120, 234, 256, ч. 2 ст. 258 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 квітня 2001 року Другою Дніпродзержинською державною нотаріальної конторою після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 1/3 частки в праві спільної сумісної власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 32,6 кв. м., загальною площею 46,6 кв. м.

Визначити спадкову долю у вигляді 2/3 частки у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4, житловою площею 32.6 кв. м., загальною площею 46,6 кв. м., після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, після померлої ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: