Ухвала суду № 82410321, 27.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8831/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ахромєєвій А.В

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Генерального прокурора України ОСОБА_9, Androlen Baltic OU, ОСОБА_7 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,- ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Генерального прокурора України ОСОБА_9, Androlen Baltic OU, ОСОБА_7 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

27.05.2019 року в засіданні представник позивача ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення до участі у справі 757/8831/19-ц у якості співвідповідача Генеральну прокуратуру України (вул.. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 00034051).

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 1, 4статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача в клопотання зазначив, що предметом зазначеного позову є визнання не достовірної та такою, що принижують честі, гідність, та ділову репутацію Позивач, інформації поширеної Генеральним прокурором України ОСОБА_9

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦК України поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Пунктом 9 Постанови Пленуму верховного Суду України від 27.02.2009 №1 « Про судову практику справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», встановлено, що відповідачами у справі про недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Також в пункті 11 цієї Постанови зазначено, що відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, є юридична особа, в якій вона працює.

З огляду на те, що інформація, яку позивач, вважає недостовірною та такою, що підлягає спростуванню, була поширена Генеральним прокурором України ОСОБА_9, то з урахуванням положень ст.. 277 ЦК України , пункту 11 вищевказаної Постанови Пленуму ВССУ, один із відповідачів за даним позовом є також Генеральна прокуратура України Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню, до участі у справі 757/8831/19-ц за позовом ОСОБА_4 до Генерального прокурора України ОСОБА_9, Androlen Baltic OU, ОСОБА_7 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації у якості співвідповідача Генеральну прокуратуру України (вул.. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 00034051). На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Генеральну прокуратуру України (вул.. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 00034051) надіславши останньому копію позовної заяви з додатком та копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче засідання до 12 липня 2019 року на 12.30 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15 кабінет № 315

Не пізніше 27 червня 2019 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 27 червня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити Генеральній прокуратурі України на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В