Ухвала суду № 82409999, 05.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42968/18

Провадження № 2-з/761/344/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕТТАК "- адвоката Шмарова Євгена Юрійовича про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року ТОВ " ПЛЕТТАК " звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його (ТОВ " ПЛЕТТАК ") грошові кошти в сумі 287 901, 00 грн.

05 червня 2019 року представником позивача ТОВ " ПЛЕТТАК " адвокатом - Шмаровим Є.Ю. подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача ТОВ " ПЛЕТТАК " адвоката Шмарова Є.Ю. про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ТОВ " ПЛЕТТАК " адвоката - Шмарова Є.Ю. про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно до розміру заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " ПЛЕТТАК " - адвоката Шмарова Євгена Юрійовича про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог заяву залишити без задоволення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю " ПЛЕТТАК " (ЄДРПОУ 24918464, адреса: 04128, м. Київ, Садове товариство "Берковець-1", вул. Садова 28, буд. 20).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: