Ухвала суду № 82409898, 13.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Дело № 761/17603/19

Производство №1-кс/761/12389/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

13 мая 2019 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева Пономаренко Н.В., с участием секретаря Малашевского А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Киеве ходатайство следователя Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве, лейтенанта полиции Мазанович Екатерины Юрьевны о предоставлении временного доступа к вещам и документам, с возможностью их изьятия в печатном и электронном виде в связи с исполнением поручения об оказании правовой помощи Республике Беларусь по уголовному делу № 18125100505, -

у с т а н о в и л:

Следователь Шевченковского управления полиции ГУНП в г. Киеве лейтенант полиции Мазанович Екатерина Юрьевна, обратилась в суд с указанным ходатайством, согласованным с прокурором Киевской местной прокуратуры №10 Пекельным В. А ., о предоставлении временного доступа документам в связи с исполнением поручения об оказании правовой помощи Республике Беларусь в уголовном деле № 18125100505 .

Ходатайство мотивировано тем, что в следственный отдел Шевченковского управления полиции ГУНП в г. Киеве поступил запрос компетентных органов Республики Беларусь об оказании международной правовой помощи по уголовному делу № 18125100505, которая возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Из предоставленного поручения усматривается, что 25.02.2018 в 07:01:28, 07:04:42, 07:08:46 часов, 27.02.2018 в 20:56:48, 04.03.2018 в 12:13.31 часов (UTC+3) неустановленное лицо, в достоверно неустановленном месте, путем введения в компьютерную систему, предназначеную для обработки и передачи данных об операциях, проводимых с использованием банковской платежной карты (далее - БПК), ложной информации об использовании БПК №532308? ? ? ? ? ?2103, эмитированной на имя ОСОБА_3 , ее держателем и путем изменения информации, обрабатываемой в данной компьютерной системе о совершенных держателем БПК, посредством Интернет-сервиса «E-PAY.BY», пыталось совершить хищение денежных средств в суме 110 беларусских рублей, однако из-за отсутствия на последней БПК денежных средств, выполнить данную операцию не представилось возможным. Информационный доступ к Интернет-сервису «E-PAY.BY», осуществлялся 25.02.2018 в 07:01:28, 07:04:42, 07:08:46 часов (UTC+3) с технических устройств, которым присваивался ІР-адрес 193.107.130.176 принадлежащий телерадиокомпании «Рубинтелеком» (Украина, Херсонская область, г. Новая Каховка , ул . Первомайская , 19), а также 27.02.2018 в 20:56:48 часов, 04.03.2018 в 12:13:31 часов (UTC+3) с технических устройств, которым присваивался ІР-адрес 178.94.83.165 принадлежащий интернет провайдеру ПАО «Укртелеком» (Украина, г. Киев, ул. Тургеневская, 59). Таким образом компетентный орган Республики Беларусь просит провести в ПАО «Укртелеком» (Украина, г. Киев, ул. Тургеневская, 59) выемку документов, имеющих сведения о: выделении 27.02.2018 в 20:56:48 часов, 04.03.2018 в 12:13:31 часов (UTC+3) ІР-адрес 178.94.83.165 конкретному абоненту, с указанием времени начала и окончания сессии при выходе в сеть Интернет.

При этом, следователь указывает, что УПК Украины не предусматривает проведения такого процессуального действия, как выемка, а ближайшим по своей сути является временный доступ к вещам и документам, предусмотренный главой 15 УПК Украины. В настоящее время возникла необходимость в получении от ПАО «Укртелеком» (Украина, г. Киев, ул. Тургеневская, 59, сведения о выделении 27.02.2018 в 20:56:48 часов, 04.03.2018 в 12:13:31 часов (UTC+3) ІР-адрес 178.94.83.165 конкретному абоненту, с указанием времени начала и окончания сессии при выходе в сеть Интернет, без которых, невозможно установить обстоятельства совершенного уголовного преступления лиц, причастных к совершению преступления.

Следователь в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и удовлетворить в полном объеме.

Представитель лица, во владении которого находятся вещи и документы, доступ к которым планируется получить, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.

Изучив ходатайство и прилагаемые к нему копии материалов поручения об оказании правовой помощи Республики Беларусь в уголовном деле №18125100505, считаю, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с предписаниями ч. 1 ст. 9 УПК Украины в ходе уголовного производства суд, следственный судья, прокурор, руководитель органа досудебного расследования, следователь, другие должностные лица органов государственной власти обязаны неуклонно соблюдать требования Конституции Украины, настоящего Кодекса, международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной советом Украины, требований других актов законодательства.

Согласно ст. 542 УПК Украины международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.

Положениями ст. 543 УПК Украины установлено, что порядок исполнения запроса при оказании международной правовой помощи определяется данным Кодексом и действующими международными договорами Украины.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.

При исполнении ходатайств о предоставлении правовой помощи, компетентный орган применяет законодательство своего государства, принимая во внимание вышеизложенное, предоставление временного доступа к документам должно происходить в соответствии с положениями УПК Украины и требует проверки со стороны следственного судьи, выполнения требований процессуального закона относительно содержания ходатайства положениям, в частности ст. 160 УПК Украины, возможности предоставления такого доступа, исходя и из требований ч. 5 ст. 163 УПК Украины.

Так, согласно с требованиями ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда. При этом временный доступ к электронным информационным системам или их частям, мобильных терминалов систем связи осуществляется путем снятия копий с информации, которая находится в таких электронных информационных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи без их изъятия.

В соответствии с требованиями, изложенными в п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК Украины информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительности, содержания, маршрутов передачи и т.п., являются охраняемой законом тайной.

Пунктами 3, 4, 6 ст. 160 УПК Украины установлено, что в ходатайстве о временном доступе указываются вещи и документы, временный доступ к которым планируется получить, основания считать, что вещи и документы находятся или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица, а также возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну.

В свою очередь, согласно ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, вещи и документы находяться или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важних обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не содержат вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.

Как усматривается из материалов ходатайства, прокурор просит предоставить временный доступ к документам, которые содержат охраняемую законом информацию.

При этом, нормами ч. 6 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается доказать с помощью этих вещей и документов.

Однако, в данном случае, в ходатайстве не соблюдены вышеуказанные нормы УПК Украины, в частности, в нарушение норм ст. 163 УПК Украины не указано об отсутствии возможности без использования данного способа обеспечения уголовного производства получить необходимую информацию, кроме того, не предоставлена информация, которая свидетельствует о том, что требуемые документы находятся во владении ПАО «Укртелеком» код ЕГРПОУ 21560766, юридический адрес: бул. Шевченка, 18, г. Киев, 01030, Украина; также отсутствует надлежащее подтверждение и обоснование указанного ІР-адреса и требуемых даты и времени доступа поскольку, в данном случае, предоставленные на рассмотрение следственному судье материалы ходатайства содержат: сопроводительные письма Главного управления Национальной полиции Украины, Главного следственного управления Национальной полиции Украины, копию поручения об оказании правовой помощи и постановление о проведении выемки документов, выписку из Уголовного кодекса Республики Беларусь. При этом, следует отметить, что также к материалам ходатайства приложен лист бумаги без исходных данных с указаниям ІР-адреса, из содержания которого не представляется возможным установить ни его происхождение, ни удостовериться в цели его нахождения в материалах поскольку о нем в ходатайстве не упоминается.

Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 132, 159 - 164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, следственный судья, -

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства следователя Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве, лейтенанта полиции Мазанович Екатерины Юрьевны о предоставлении временного доступа к вещам и документам, с возможностью их изьятия в печатном и электронном виде в связи с исполнением поручения об оказании правовой помощи Республике Беларусь по уголовному делу № 18125100505 - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья :