Рішення № 82409603, 12.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2019 Справа № 756/6997/18

Справа пр. №2/756/1217/19

ун. №756/6997/18

У Х В А Л А

12 червня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 285671,31 грн.

Свої позовні вимоги АТ "Альфа-Банк" мотивувало тим, що 10 липня 2017 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500603165 та видано позичальнику кредит у сумі 299978,00 грн.

Як стверджував позивач, ОСОБА_1 не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором, допустив заборгованість у сумі 285671,31 грн, у тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 270153,67 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 6014,41 грн, комісії за користування кредитом у сумі 9103,23 грн, штрафу за прострочення виконання зобов`язань за договором у сумі 400,00 грн.

12 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості позивача ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" як правонаступника АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на підставі договору факторингу від 28 січня 2019 року прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 липня 2017 року №500603165.

Проте до клопотання АТ "Альфа-Банк" про залучення до участі у справі правонаступника не долучено доказів на підтвердження того, що ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" є правонаступником АТ "Альфа-Банк".

Отже суду необхідно з`ясувати факт укладення між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" договору факторингу від 28 січня 2019 року та відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 липня 2017 року №500603165.

У зв`язку з цим судом 15 квітня 2019 року витребувано у позивача докази на підтвердження факту укладення між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" договору факторингу від 28 січня 2019 року та докази на підтвердження того, що ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 липня 2017 року №500603165, про що постановлено ухвалу, оформлену окремим процесуальним документом (а. с. 140-141).

19 квітня 2019 року позивачем отримано ухвалу суду про витребування доказів (а. с. 144, 147), однак АТ "Альфа-Банк" не надало суду докази, які витребував суд, та не повідомило про неможливість подання таких доказів.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити, хто саме є на сьогодні кредитором за кредитним договором від 10 липня 2017 року №500603165, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .

За приписами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також - залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з нормою п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на те, що позивачем не подано витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, без зазначення причин їх неподання, суд, керуючись положеннями ч. 10 ст. 84 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду позов АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії").

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук