Ухвала суду № 82409458, 06.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/120/17

1-кс/755/4263/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., перевіривши скаргу адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060007257,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання про надання копій постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013110060007257.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат Нестеренко С.В. звертався до Київської місцевої прокуратури з клопотанням від 11.05.2019 року про надання копій постанов про зупинення досудового розслідування, однак оскаржуючи бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, в прохальній частині скарги просить зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві розглянути зазначене клопотання.

Виходячи з вищевказаного, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду і відповідно до ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060007257 - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя