Рішення № 82409428, 25.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2558/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 28 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 515/11/2013/0343, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 178000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,0 % річних на строк до 25 грудня 2020 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 28 листопада 2013 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 515/11/2013/0343-П, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов`язань позичальником, які передбачені кредитним договором № 515/11/2013/0343 від 28 листопада 2013 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20 листопада 2018 року становить у розмірі 201 291 грн. 48 коп., що складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 54 395,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 115 202,85 грн., заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 29 606,09 грн. та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 2 087,54 грн. У зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість станом на 20 листопада 2018 року у розмірі 201 291 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

28 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 515/11/2013/0343, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 178000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,0 % річних на строк до 25 грудня 2020 року (а.с. 5-7, 8-9).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 28 листопада 2013 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 515/11/2013/0343-П, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов`язань позичальником, які передбачені кредитним договором № 515/11/2013/0343 від 28 листопада 2013 року (а.с. 10-11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 515/11/2013/0343 від 28 листопада 2013 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20 листопада 2018 року становить у розмірі 201 291 грн. 48 коп., що складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 54 395,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 115 202,85 грн., заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 29 606,09 грн. та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 2 087,54 грн. (а.с. 29, 30-37).

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів поточну заборгованість за кредитом у розмірі 54 395,00 грн. та прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 115 202,85 грн.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України).

Положеннями частин першої, другої статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідачі суду не надали, як і не надали доказів щодо належного виконання ними умов кредитного договору.

Тому за встановлених обставин з відповідачів підлягає стягненню поточна заборгованість за кредитом у розмірі 54 395,00 грн. та прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 115 202,85 грн.

Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 29 606,09 грн. та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 2 087,54 грн.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно п. 1.4.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0 % річних.

Згідно п. 1.4.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0 % річних.

Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: заборгованість по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить у розмірі 29 606,09 грн. та заборгованість по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить у розмірі 2 087,54 грн.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, вул.. Єреванська, 1, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 515/11/2013/0343 від 28 листопада 2013 року станом на 20 листопада 2018 року в розмірі 201 291 (двісті одна тисяча двісті дев`яносто одна) грн. 48 коп., що складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 54 395,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 115 202,85 грн., заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 29 606,09 грн. та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 2 087,54 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3019,37 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача у розмірі по 1509,68 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 541, 554, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, вул.. Єреванська, 1, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 515/11/2013/0343 від 28 листопада 2013 року станом на 20 листопада 2018 року в розмірі 201 291 (двісті одна тисяча двісті дев`яносто одна) грн. 48 коп., що складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 54 395,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 115 202,85 грн., заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 29 606,09 грн. та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 2 087,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, вул.. Єреванська, 1, м. Київ, витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1 509 (одна тисяча п`ятсот дев`ять) грн. 68 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна