Ухвала суду № 82409066, 14.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/698/19 Справа № 694/901/19 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив Дудніченко В.М. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Єльцова В. О. Василенко Л. І.Василенко Л. І., Карпенко О. В.Карпенко О. В.

при секретарі Анкудінова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. про направлення матеріалів кримінального провадження №12016250200000091 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 366 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 166 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінального провадження №12016250200000091 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 366 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 166 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( Дудніченко В. М., Гончаренко Т . В ., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 )

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року вбачається, що виключено з розподілу:

-суддів ОСОБА_7., ОСОБА_6., так як - неповноважні (закінчено період повноважень);

Вибрано головуючим колегії суддів Д4удніченко В.М., суддю-доповідача Гончаренко Т.В.

Призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зважаючи на те, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо створити колегію у складі трьох професійних суддів, кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 34 КПК України необхідно направити до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання голови районного суду вбачається, що Звенигородський районний суд Черкаської області надсилає до Апеляційного суду Черкаської області два кримінальних провадження:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016250200000091 від 03.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 366 КК України;

- клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12016250200000091 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 166 КК України.

Тобто, районним судом для визначення підсудності направляються матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 . одним поданням як одне провадження за єдиним унікальним номером №694/901/19 (провадження № 1-кп/694/136/19).

При цьому, у матеріалах відсутні дані про об`єднання проваджень, тобто до Апеляційного суду Черкаської області надійшли окремі провадження, одному з яких взагалі не присвоєно унікального номера провадження та відсутні дані про неможливість авторозподілу.

Ураховуючи те, що зазначені кримінальні провадження надійшли за одним клопотанням, а апеляційний суд позбавлений можливості вирішити кожне питання щодо кримінальних проваджень окремо, тому колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні подання голови суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016250200000091 від 03.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 366 КК України та матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12016250200000091 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 166 КК України, повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :