Ухвала суду № 82408921, 14.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/793/690/19Доповідач в апеляційній інстанції: Пономаренко В.В. Справа № 705/1034/14-к Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Пономаренка В.В., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.

секретар Торопенко Н.М.

розглянувши подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за № 705/1034/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.194 КК України та направлення матеріалів провадження на розгляд до іншого суду,-

встановив :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за № 705/1034/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.194 КК України та направлення матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 червня 2019 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегіального складу.

Зокрема, суддю Синицю Людмилу Павлівну знято згідно табелю (заборона призначення перед «Відрядження коротке»), суддю Черненка Володимира Олександровича знято згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), Подорогу Леоніда Вікторовича знято згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду (колегіальний склад) для розгляду матеріалів кримінального провадження, в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів провадження та направити їх на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за № 705/1034/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.194 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Звенигородського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів, -

постановив :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О.- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 705/1034/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.194 КК України направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Пономаренко

Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар