Ухвала суду № 82408906, 13.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/957/19Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

13 червня 2019 р. м . Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що 25 квітня 2019 року судом було винесено ухвалу якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суд Черкаської області від 30.08.2018 року за нововиявленими обставинами, копію зазначеної ухвали апелянтом було отримано 07 травня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 25 квітня 2019 року, але копію зазначеної ухвали отримано 07 травня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 27 червня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко