
"12" червня 2019 р. Справа № 363/2133/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 червня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/2133/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з Іщука М.Л., посилаючись на те, що позивач надає послуги з постачання природного газу у Вишгородському районі Київської області. Між позивачем та відповідачем укладено типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу у період з 10 червня 2016 року по 19 серпня 2016 року. Газопостачання до будинку відповідача припинялося газопостачальною організацією, ПАТ Київоблгаз» 12 квітня 2016 року у зв`язку із заборгованістю. Крім того, 18 серпня 2016 року повторно припинено газопостачання до будинку ОСОБА_1 у зв`язку з несанкціонованим відновленням газопостачання. В період несанкціонованого відновлення газопостачання, а саме з 10 червня 2016 року по 18 серпня 2016 року у відповідача виникла заборгованість за спожитий не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу у розмірі 4 875,16 грн. Відповідачем не проведено оплату за спожитий газ.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 4 875,16 грн.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Пунктом 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та відкрити провадження по цивільній справі №363/2133/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 10 годин 40 хвилин 30 вересня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 82407651, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2133/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: