Рішення № 8240727, 02.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. Справа № П-6/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Військового прокурора івано-Франківського гарнізону вул. Чорновола,9 , м.Івано-Франківськ в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Військової частини №1241 ВВ МВС України вул.Чорновола,161, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "СПК-Калуш" вул. Степана Бандери, 36, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню безпеки в сумі 45286грн02коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Бондарь С.В. - юрисконсульт, (довіреність № 1/1-29від 21.01.08)

Від прокуратури: помічник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України Логінов В.О., (посвідчення № 41 дійсне до 30.11.12)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню безпеки в сумі 45286грн02коп. з яких 43636грн 32коп. основний борг та 1649грн 70коп. пеня.

Прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В обгрунтування позову послалися на порушення відповідачем, як замовником послуг з забезпечення безпеки умов укладеного між сторонами договору в частині оплати наданих виконавцем послуг в зв"язку з чим виникла заборгованість за серпень, вересень та жовтень місяць 2009року на яку нараховано штрафні санкції у вигляді пені. Просять суд позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45286грн.02коп.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 21.01.10 та 09.02.10 з повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (містяться в матеріалах справи).           

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 05.08.09 між військовою частиною 1241 ВВ МВС України ( позивач) та ТОВ "СПК-Калуш" (відповідач) укладено договір № 8 про надання військовою частиною 1241 ВВ МВС України послуг по забезпеченню безпеки на об"єкті ТОВ "СПК-Калуш" (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору підприємство - замовник доручає , а виконавець бере на себе обов"язки по забезпеченню безпеки власними силами на території об"єкта замовника за адресою: вул. Б.Хмельницького,86, м.Калуш, (будівельний майданчик). ( розділ 1 Договору).

Розділом 4 Договору передбачено порядок розрахунків між сторонами. Розділом 5 відповідальність сторін.

Позивач покладені на нього зобов"язання щодо надання послуг по забезпеченню безпеки виконав, що підтверджується поданими в матеріали справи актами приймання виконаних робіт та табелями обліку часу несення служби по забезпеченню безпеки за серпень, вересень, жовтень місяць. Крім того, згідно поданого розрахунку заборгованості включив послуги за листопад місяць. як наступний розрахунковий.

Проте, як встановлено за результатами перевірки проведеної військовою прокуратурою, відповідач, порушив умови договору щодо оплати за надані послуги, в зв"язку з чим допустив заборгованість перед позивачем в сумі 43636грн02коп.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг по забезпеченню безпеки нараховується пеня, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожну прострочену добу .

Таким чином позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 1649грн70коп.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача про стягнення з нього заборгованості за надані послуги по забезпеченню безпеки в сумі 45286грн02коп. з яких 43636грн 32коп. основний борг та 1649грн 70коп. пеня.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати по розгляду справи, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "СПК-Калуш" вул. Степана Бандери, 36, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( код ЄДРПОУ 35170162, р/р 26009345092261 в Івано-Франківській філії "БрокБізнесБанк", МФО 336882) на користь військової частини 1241 ВВ МВС України вул.Чорновола,161,м. Івано-Франківськ,76000 ( код ЄДРПОУ 14323422, р/р 35224001000249 банк УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) заборгованість за надані послуги по забезпеченню безпеки в сумі 45286грн02коп. з яких 43636грн 32коп. основний борг та 1649грн 70коп. пеня.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТзОВ "СПК-Калуш" вул. Степана Бандери, 36, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( код ЄДРПОУ 35170162, р/р 26009345092261 в Івано-Франківській філії "БрокБізнесБанк", МФО 336882)в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200)- 452грн. 86коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТзОВ "СПК-Калуш" вул. Степана Бандери, 36, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( код ЄДРПОУ 35170162, р/р 26009345092261 в Івано-Франківській філії "БрокБізнесБанк", МФО 336882) в дохід державного бюджету ( отримувач - Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000 ) - 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 10.03.10