Ухвала суду № 82407045, 16.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3799/10

6/295/101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Лєдньова Д.М.,

секретаря судового засідання - Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп». Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» по виконавчим листам №2-3799/2010 від 16.03.2011 року виданих Богунським районним судом м.Житомира на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що 12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договором застави від 18.12.2017 року. В подальшому, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав а новий кредитор прийняв всі права та вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 . Оскільки заявник є правонаступником стягувача то просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №А14-2/006-4/46208 від 15.11.2005р. в загальній сумі 9204 доларів США 32 цента. А вразі відсутності цього майна стягнуто вартість майна в гривневому еквіваленті, що складає суму 72951,60 грн., а також судові витрати 729,52 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відповідно до умов якого права вимоги вказані в реєстрі кредитних операцій перейшли у власність ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», який в свою чергу на виконання умов договору здійснив розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2017 року №71575.

12.12.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відповідно до умов якого права вимоги вказані в реєстрі кредитних операцій перейшли у власність ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», який в свою чергу на виконання умов договору здійснив розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2017 року №334.

Таким чином, новим кредитором за кредитними договорами А14-2/006-4/46208 від 15.11.2005р є ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-3799/2010 від 16.03.2011 року виданих Богунським районним судом м.Житомира за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», місце заходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, Код ЄДРПОУ: 40326297, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Суддя Д.М. Лєдньов