Ухвала суду № 8240684, 09.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

09 березня 2010 р. Справа № Б-23/6 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Вітюку О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою: ДПІ в Богородчанському р-ні, вул.Шевченка,64, смт.Богородчани, 77701

до боржника: Виробничо-промислової фірми "Рембудтехсервіс", вул.Шевченка,112, с.Манява,

Богородчанський район, Івано-Франківська область,77772

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Яновський М.І. - ГДПІ юридичного сектору в Богодчанському районі, довіреність №7602/Я/10 від 01.10.09р.

Від боржника: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.10 порушено провадження у справі про банкрутство Виробничо-промислової фірми "Рембудтехсервіс" (код 23921978) за заявою ДПІ в Богородчанському р-ні в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Представник заявника в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ним у встановленому законодавством порядку вжито всіх заходів для отримання заборгованості з боржника.

Представник боржника відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство суду не надав, в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив, що ВПФ "Рембудсервіс" зареєстроване, як суб"єкт підприємницької діяльності 08.04.96 Богородчанською районною державною адміністрацією номер рішення 14 і є юридичною особою, що підтверджується копією довідки про включення в ЄДРПОУ Головного управління статистики в Івано-Франківській області від 04.03.97 та копією свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності №23921978.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ в Богородчанському районі застосувала штрафні санкції до ВПФ "Рембудсервіс", зокрема податковим повідомленням - рішенням №0000361501/0 від 20.01.09 на підставі акту перевірки №00009/1501/23921978 від 20.01.09 на суму 2550 грн. (податок на прибуток підприємств), податковим повідомленням - рішенням №0000071502/0 від 03.04.09 на підставі акту перевірки №00192/1502/23921978 на суму 6292 грн. (податок на додану вартість) та податковим повідомленням - рішенням №0003071501/0 від 08.10.09 на підставі акту перевірки №00610/1501/23921978 від 08.10.09 на суму 510 грн. (податок на прибуток підприємств), отже, податковий борг ВПФ "Рембудсервіс" до бюджету, станом на 18.02.10 становить 9350 грн.

Згідно довідки ДПІ в Богородчанському районі №344/10/10 від 05.03.10 ВПФ "Рембудсервіс" не звітується більше трьох років, що є однією з підстав для визнання боржника банкрутом, встановлених ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Проте, відповідно до ч.3 ст.6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ч.1 ст. 52 Закону про банкрутство, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Разом з тим, це не виключає регулювання зазначених відносин також загальними нормами цього закону, якщо інше не передбачено спеціальними. У зв'язку з цим звернення із заявою про порушення справи про банкрутство суб"єкта підприємницької діяльності не звільняє ініціюючого кредитора від обов'язку доказування безспірності кредиторських вимог до такого боржника.

Згідно із абз.8 ст.1 Закону про банкрутство безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.06 у справі № 3/157.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Однак, на вимоги суду ініціюючим кредитором не надано відповідних доказів безспірності грошових вимог до боржника в розумінні Закону про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з системного аналізу правових норм, суд не вбачає достатніх підстав, за яких боржника - ВПФ "Рембудсервіс" слід визнати банкрутом на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.2 ст.4-1, п.1-1 ст.ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 23.02.09р.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Державному реєстратору (вул.Шевченка,66, смт.Богородчани).

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Помічник судді Корпан Р.М.