Рішення № 8240682, 09.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. Справа № 17/26 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці", вул. Заводська,3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, с. Залуччя-Горішнє, Снятинський р-н, Івано-Франківська область, 78362

про стягнення 1515 грн. 30 коп.

За участю представників:

Від позивача: Мокляк Г.Я. - представник, (довіреність №05 від 06.01.10)

Від відповідача: не з"явився.

встановив: заявлено позов про стягнення 1515 грн. 30 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 09.03.10 р. відповідачем одержані, про що свідчить підпис уповноваженої на те особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

02.01.08 р. між Підприємцем ОСОБА_1 (покупець) та Відкритим акціонерним товариством "Дятьківці" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу продукції № 188/08 та відповідне доповнення до вказаного договору №188/08 від 02.01.08 р.

На підставі вищевказаного договору Відкрите акціонерне товариство "Дятьківці" поставляло підприємцю ОСОБА_1 через магазин "П"ять доріг" товар (пиво, безалкогольну продукцію), виробництва Закритого акціонерного товариства "Оболонь", а на підприємця ОСОБА_1 в свою чергу було покладено зобов"язання щодо своєчасної оплати товару та повернення зворотної тари в узгоджені терміни або у випадку несвоєчасного повернення тари здійснити оплату її вартості.

Продукція надана відповідачу поставлялася в зворотній тарі багаторазового використання.

Факт отримання відповідачем товару та зворотної тари підтверджується накладними:

№ ДЯ-0020222 від 19.12.07 р. на суму 150 грн.; №ДЯ-0020722 від 19.12.07 р. на суму 240 грн.; №ДЯ-0000973 від 17.01.08 р. на суму 75 грн.; №ДЯ-0001304 від 23.01.08 р. на суму 20 грн.; №ДЯ-0001698 від 30.01.08 р. на суму 45 грн.; №ДЯ 0002593 від 13.02.08 р. на суму 150 грн.; №ДЯ-0003512 від 27.02.08 р. на суму 15 грн.; №ДЯ-0004007 від 05.03.08 р. на суму 75 грн.; №ДЯ-0004917 від 19.03.08 р. на суму 35 грн.; №ДЯ-0005860 від 02.04.08 р. на суму 80 грн.; №ДЯ-0007381 від 22.04.08 р. на суму 70 грн.; №ДЯ-0007906 від 29.04.08 р. на суму 25 грн.; № ДЯ-0009073 від 13.05.08 р. на суму 30 грн.; №ДЯ-0009818 від 20.05.08 р. на суму 10 грн.; №ДЯ-0011258 від 03.06.08 р. на суму 75 грн.; №ДЯ-0013613 від 24.06.08 р. на суму 75 грн., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до розділу 1 пункту 1 договорів, продавець зобов'язаний продавати продукцію виробництва Акціонерного товариства "Оболонь", а покупець зобов'язується оплачувати цю продукцію та своєчасно приймати її на умовах даного договору.

Здійснивши розрахунок за одержаний товар, відповідач вартість вказаної тари не оплатив, зворотню тару багаторазового використання на загальну суму 1262 грн. 75 коп., не повернув, в тому числі:

- ящики - 44 шт. на суму 880 грн. (з урахуванням переоцінки ящиків з 10 грн. до 20 грн.).

- пляшка - 1531 шт. на суму 382 грн. 75 коп.

Відповідачем не подано суду жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неповернення відповідачем тари на загальну суму 1262 грн. 75 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 ЦК зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобовязання згідно договору належним чином не виконував, а саме розділом 2 пунктом 6 передбачено зобов'язання покупця повертати продавцю пляшки, КЕГи, вуглекислотні балони, ящики, піддони-100% від поставленої кількості. Вся зворотна тара повинна бути повернута покупцем продавцю в термін не більше 90 діб з дня отримання продукції, а КЕГи в термін не більше 180. Строки повернення зворотної тари, який встановлений в розділі 2 пункті 6 договору відповідачем пропущений. Борг відповідача перед позивачем за несвоєчасне повернення зворотної тари становить 1262 грн. 75 коп.

Згідно розділу 3 пункту 12 в разі неповернення зворотної тари у визначені договором терміни покупець зобов"язаний сплатити на користь продавця вартість тари з урахуванням податку на додану вартість, яка згідно розрахунку, що знаходиться у матеріалах справи становить 252 грн. 55 коп.

Відносини сторін з повернення тари регулюються Правилами застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання від 16.06.1992 №15, які є спеціальним нормативним актом з питань застосування обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання, до яких належать спеціалізовані контейнери, тара-обладнання, тара багаторазового використання, допоміжні пакувальні засоби і тканини, універсальні контейнери.

Відповідно розділу 1 пунктів 3,4 Правил, після звільнення від продукції і товарів усі види засобів упаковки багаторазового використання підлягають обов'язковому поверненню, якщо інше не передбачене цими Правилами або договором.

Відповідно до пункту 4.6 статті 4 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»вартість тари, що згідно з умовами договору (контракту) визначена як зворотна (заставна), до бази оподаткування не включається. У разі коли протягом строків, установлених Кабінетом Міністрів України, але у строки не більше дванадцяти календарних місяців з моменту отримання зворотної тари, вона не повертається відправнику, вартість такої зворотної тари включається до бази оподаткування отримувача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.06 № 1038 «Про встановлення строку повернення тари, яка за умовами договору (контракту) є зворотна (заставна)»установлено, що строк повернення тари, яка за умовами договору (контракту) є зворотна (заставна), визначається субєктом господарювання тривалістю не більш як 12 календарних місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобовязання по поверненню тари належним чином не виконав, тару в строк встановлений в розділі 2 пункті 6 договорів не повернув, вартість отриманої тари не оплатив.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача 1515 грн. 30 коп. вартості неповернутої тари з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ).

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.20, 193 Господарського кодексу України 49,83, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, с. Залуччя-Горішнє, Снятинський р-н, Івано-Франківська область, 78362 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці", вул. Заводська,3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 (ідентифікаційний код 13640534) 1515 грн. 30 коп. вартості неповернутої тари з урахуванням податку на додану вартість, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 10.03.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 10.03.10