Рішення № 8240578, 04.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р. Справа № 2/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону вул.Пушкіна, 9а , м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" вул.Промислова,14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 20000 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Підлейчук Л.М. - представництво, (довіреність №255 від 31.07.09р. )

від відповідача представники не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№241 від 25.01.10 про стягнення з відповідача 20000 грн. боргу за надані послуги згідно договору №01-01/09 на постійне та обов"язкове обслуговування від 01.01.09 .

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"яився, направив суду клопотання, в якому позов визнає повністю, мотивує несплату боргу відсутністю грошових коштів та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

01.01.09 між сторонами було укладено договір №01-01/09 на постійне та обов"язкове обслуговування. Предметом вказаного договору є організація та здійснення позивачем аварійно-рятувального обслуговування відповідача з метою своєчасного реагування та виконання аварійно рятувальних робіт при виникненні надзвичайних ситуацій, а також профілактичної роботи із запобігання ( профілактики) винекненню надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характерів, спрямовані на поліпшення техногенної безпеки об”єктів ( територій) та підвищення рівня підготовленості об”єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

Згідно п.4.2 відповідач зобов”язався здійснювати оплату за надані позивачем послуги шляхом перерахування коштів в розмірі 1/12 річної суми на розрахунковий рахунок "Аварійно-рятувальної служби” щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним на підставі актів виконання умов Договору та наданих рахунків.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору №01-01/09 на постійне та обов"язкове обслуговування від 01.01.09 позивач надав відповідачу послуги на суму 20000 грн.

Факт надання послуг на вищевказану суму підтверджується матеріалами справи –актами №244 за вересень 2009, №282 за жовтень 2009, №314 за листопад 2009 та №344 за грудень 2009 (а.с.10-13), які підписані і скріплені печатками обох сторін, що свідчить про належне виконання позивачем взятих на себе зобов"язань .

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведнене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 20000 грн. боргу за надані послуги згідно договору №01-01/09 на постійне та обов"язкове обслуговування від 01.01.09 обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.193ГК України, ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,34,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задовольнити .

Стягнути з ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана", вул.Промислова,14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код 22176314) на користь Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону вул.Пушкіна, 9а , м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код 33926446) - 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. основного боргу, 200 (двісті) гривень 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Круглова О.М.          

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.03.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___помічник судді Шунтов О.М.

09.03.10