Рішення № 8240407, 04.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10 Справа № 26/20/10

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 11508,37грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача Зінченко О.М., дов. №141 від 24.04.09.

Від відповідача ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_3, довір. №б/н від 03.03.10.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11508,37 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

20.01.2010. порушено провадження у справі №26/20/10, розгляд справи призначено на 18.02.2010., про що сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 18.02.2010. розгляд справи було відкладено до 04.03.2010., у звязку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні, відкритому 04.03.2010., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 1212,1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕ України №910 від 17.10.2005.

Представник відповідача проти позову не заперечує та надав суду письмове клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду.

За усним клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією (далі Правила), затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910), споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору на постачання енергії, споживання електричної енергії без укладення договору є правопорушенням у електроенергетиці. Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику»зобов'язує відповідача діяти в сфері споживання електроенергії лише на підставі укладеного з позивачем як з енергопостачальником електроенергії письмового договору на споживання електричної енергії. Законодавством визначений принцип того, що споживання електричної енергії без укладеного письмового договору не допускається.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»(Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і

кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 10.2 Правил «Споживач електричної енергії зобов'язаний:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору»

У порушення перелічених вимог законодавства, відповідач - ПП ОСОБА_1 споживав електричну енергію за адресою: м. АДРЕСА_3 без укладання договору з ВАТ «Запоріжжяобленерго», тобто здійснив самовільне підключення.

У зв'язку з виявленим порушеннями Правил користування електричної енергії, було складено Акт №00003281 від 25.11.2009. про порушення Правил користування електричною енергією споживачем.

Відповідно до ч. 3 п. 6.42 ПКЕЕ відповідача запрошено 08.10.2009. на засідання комісії з питань розгляду Актів про порушення ПКЕЕ для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та суми завданих збитків. Відповідно до ч. 3. п. 6.42 ПКЕЕ; «Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії».

Згідно з п.6.42 ПКЕЕ, в якому зазначено, що комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією), має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії і рішення приймається саме комісією, а відповідач (споживач) не є членом комісії і участі згідно ПКЕЕ не приймає, а тільки має право бути присутнім на комісії.

Засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ по акту №00003281 від 25.11.2009. відбулось 08.10.2009., як і зазначено в Акті, прийняте рішення документально оформлено протоколом засідання комісії від 08.10.2009.

Відповідно до виявленого порушення, зафіксованого в Акті, та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006. №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006. за №782/12656, із мінами затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18 грудня 2008. №1384, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 19 січня 2009. за №31/16047, що діяли на момент порушення, було здійснено розрахунок суми за недовраховану електричну енергію, у кількості 16478 кВт/год на суму 11508,37грн.

Як зазначено у Протоколі засідання комісії розрахунок суми боргу було зроблено у відповідності до п. 2.1.5 вищеназваної Методики: згідно з п. 2.1. Методики.

Згідно з ч. 4 п. 6.42 ПКЕЕ рішення комісії набирає чинності з дня вручення Протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надається розрахункові документи для оплати.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано розрахунок на суму, зазначену в позові, рахунок №3161 та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 08.10.2009. Про це, свідчить реєстр №4 відправленої кореспонденції.

Відповідачем отримані вищевказані документи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Але, відповідач оплату не здійснив.

Наданим законодавством правом на оскарження не скористався.

Згідно зі ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України: „Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Дані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події".

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу за використану недораховану електричну енергію у сумі 11508,37 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Однак, згідно пункту 6 статті 83 ГПК Україн господарський суд має право для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.1996. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити. Розстрочити виконання рішення на два роки рівними частками із щомісячною сплатою по 479,52грн.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035; п/р 260313141419, у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 11 508грн. 37коп. заборгованості за недораховану електричну енергію. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, р/р 260030231709, у АТ «Сбербанк Росія», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 115 грн. 08 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу на два роки зі сплатою щомісячно рівними частками по 479,52грн.

Суддя О.О. Юлдашев