Ухвала суду № 82403395, 13.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. Справа № 480/1365/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження матеріали справи №480/1365/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1. Поновити порушені права ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 61% суми грошового забезпечення починаючи з часу призначення пенсії, тобто з 13.12.2007 з врахуванням раніш отриманих сум пенсії

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області нарахувати та виплатити суму компенсації втрати частини доходів, передбачену ч. 2 статті 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 2 статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", статтями 1 та 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Протоколом автоматизованого розподілу судова справа розподілена судді Соколову В.М.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.05.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №61 від 14.05.2019, справа розподілена головуючій судді Кунець О.М.

Ухвалою суду від 15.05.2019 суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. прийняла до свого провадження справу №480/1365/19. Розгляд справи призначено на 13.06.2019.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

У заяві від 23.05.2019 ОСОБА_1 просить розглядати справу за його відсутності.

Причини неявки представника відповідача суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з наступним.

Статтею 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що він набув право на пенсійне забезпечення у зв`язку зі звільненням за хворобою (при вислузі понад 20 років), а також на подання до пенсійного органу наказу про звільнення з відповідною відміткою, однак, докази, які б підтверджували такі обставини суду не надав.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, а також, необхідність витребування у позивача доказів набуття права на пенсійне забезпечення у зв`язку зі звільненням за хворобою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно ч.3 ч.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2019 р. о 10:20 год.

2. Витребувати у Лиховоза Володимира ОСОБА_2 належним чином завірену копію наказу про звільнення з органів внутрішніх справ на підставі хвороби та належним чином завірену копію заяви про призначення пенсії.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Явка представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнана обов`язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець