Ухвала суду № 82403145, 13.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 523/10921/17

УХВАЛА

13 червня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання: Музики І.О.,

за участі представника позивача Хлистуна Р.В. (за довіреністю),

за участі представника відповідача Майорової Н.М. (за довіреністю),

за участі представника третьої особи Лета М. А. (за довіреністю),

розглянув в підготовчому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження клопотання представника третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Ранні зорі» щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Ранні зорі», про зобов`язання привести об`єкт до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Ранні зорі», про зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога АДРЕСА_1 до попереднього стану.

13.06.2019 року від представника третьої особи, ОК «Дачно-будівельний кооператив «Ранні зорі», надійшло клопотання про витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) копію реєстраційної справи відносно реєстрації права власності на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Представник третьої особи під час підготовчого засідання клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд вислухав думку представників сторін та третьої особи, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання щодо витребування доказів та робить наступні висновки.

Згідно до ч. 2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно до ч. 8 вказаної статті, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що наявність зареєстрованого за відповідачем права власності на об`єкт, який позивач просить привести до попереднього стану має суттєве значення для вирішення даного спору, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи.

Крім цього, у зв`язку із надходженням від представника позивача клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 520/14200/17 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. від 02.08.2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 36430056) про державну реєстрацію дачного будинку загальною площею 369,5 кв.м. (житлова площа 9 кв.м.) розташованого за адресою: м АДРЕСА_2 та зобов`язання знести самочинно збудовану триповерхову будівлю з металевого каркасу, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим І.О. про державну реєстрацію прав індексний номер: 36430056 від 02.08.2017 року (за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 78/29а).

Керуючись ст. 12, 77, 79, 80, 173, 179, 260 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Ранні зорі» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Ранні зорі», про зобов`язання привести об`єкт до попереднього стану.

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду: належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи відносно реєстрації права власності на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 ) за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим І.О. про державну реєстрацію прав індексний номер: 36430056 від 02.08.2017 року (за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 78/29а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний 14.06.2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо