Ухвала суду № 82402677, 14.06.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. справа № 809/558/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача Булавинця М.М.,

представника заявника Богусевич ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради.

Заява мотивована тим, що відповідно до пункту 9-1 розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», з 01.05.2017 функції державного архітектурно-будівельного контролю на території міста Калуша здійснює Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області не є юридичною особою, тому не може виступати як самостійна сторона в адміністративній справі. Оскільки, юридичною особою є Державна архітектурно-будівельна інспекції України, а повноваження щодо здійснення державного архітектурно-будівельного контрою на території міста Калуша передано Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, то Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради є правонаступником Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

В судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримала. Представник позивача проти заміни сторони виконавчого провадження заперечив.

Суд, розглядаючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, зміст заяви та долучені до неї матеріли, встановив наступне.

29.05.2018, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду за № 857/3861/18 від 05.02.2019, зобов`язано Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області за результатами перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при будівництві будинку по АДРЕСА_1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , проведеної 14.03.2017, видати припис згідно з підпунктом 3 пункту 11 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №553 від 23.05.2011.

Із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області звернулося 06.06.2019.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Боржником до поданої заяви не подано доказів на підтвердження зазначених в заяві обставин. Заявою не обґрунтовано неможливості виконання рішення суду, не підтверджено передачу повноважень Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради щодо видачі припису за результатами перевірки від 14.03.2017.

Крім того, суду не подано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням в цій справі.

Як наслідок, подана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.