Рішення № 8240252, 26.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.10 Справа № 16/4/10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” (02154, м.Київ, пр.Воз`єднання, 21, к.8)

до відповідача приватного підприємства “Євро Дом Плюс” (69057, м.Запоріжжя, вул..Антенна, 10-а)

про стягнення 1786,00 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Мульченко Є.В. (дов.б/н від 25.02.2010)

від відповідача - Чулаков П.І. (розпорядник майна, ухвала господарського суду Запорізької області від 21.12.2009 у справі № 16/184/09)

СУТЬ СПОРУ:

          ТОВ “ФАРА-І” заявлено позов про стягнення з ПП “Євро Дом Плюс” 1786 грн. заборгованості за поставлений товар.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2009 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/4/10 з призначенням судового засідання на 11.02.2010. Розгляд справи відкладався до 26.02.2010, про що винесено ухвалу.          В засіданні 26.02.2010 за згодою присутніх в засіданні учасників оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

           Позивач підтримав позовні вимоги, які обґрунтував положеннями ст.ст.202,205, 509, 526, 530,638, 639 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України. Пояснив, що за видатковою накладною поставив відповідачу товар на суму 1786,00 грн., який, незважаючи на пред’явлену вимогу про сплату, всупереч ст.530 Цивільного кодексу України відповідач не оплатив. Просить позов задовольнити

          Відповідач заперечень проти позову не надав.

          Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.

          Встановлено, що за угодою купівлі-продажу між сторонами, укладеною у спрощений спосіб, на підставі рахунку-фактури від 12.11.2008 № ЗП-1112003 за видатковою накладною від 20.11.2008 № ЗП-1120003 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 1786,00 грн., що підтверджено представленими суду вказаними документами та довіреністю на отримання від 14.11.2008 № 79.

          Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати у власність другій стороні (покупцеві) майно, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Наданими матеріалами з’ясовано, що строк виконання зобов’язання щодо оплати отриманого товару не встановлений.

Ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачає, якщо строк (термін) виконання обов’язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з наведеною нормою надісланою відповідачеві претензією від 28.08.2009 вих.№ 190 позивач пред’явив вимогу про сплату 1786,00 грн.

Відправку підтверджено поштовим фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач оплату до сьогодні не здійснив, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 1786,00 грн.

           Доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості відповідач суду не надав.

           За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі в розмірі 338,00. (102,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Євро Дом Плюс” (69057, м.Запоріжжя, вул..Антенна, 10-а, код ЄДРПОУ 33921102) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” (02154, м.Київ, пр.Воз`єднання, 21, к.8, код ЄДРПОУ 33299396) 1786 грн. 00 коп. основного боргу та 338 грн. 00 коп. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 03.03.2010.