Рішення № 8240241, 01.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.10 Справа № 5/123/09

Суддя

За позовом           Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180 - а)

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97)

про стягнення 200 000, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Скворцова О.О., дов. №01/1420 від 29.12.2009

Від відповідача: Дігтяренко В.С., дов. № 1304 від 09.10.2009

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ” заборгованості за простим векселем в сумі 200 000, 00 грн.

18.08.2009 порушено провадження у справі № 5/123/09, розгляд якої призначено на 24.09.2009. Ухвалою суду від 14.10.2009 № 5/123/09 було продовжено строк розгляду справи строком на 1 місяць –до 01.12.2009. Ухвалою суду від 20.11.2009 № 5/123/09 за клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено строком на 1 місяць –до 31.01.2010. Ухвалою суду від 25.01.2010 № 5/123/09 було продовжено строк розгляду справи строком на 1 місяць –до 01.03.2010. Розгляд справи неодноразово відкладався. У судовому засіданні 01.03.2010 за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що 16.02.2009 між позивачем, ТОВ „Чиста Вода-Бердянськ" та Державним комунальним підприємством „Бердянський міськводоканал" був укладений договір переведення боргу, за яким відповідач як новий боржник перевів на себе борг за послуги водопостачання ДКП „Бердянський міськводоканал". Пункт 2.1. договору переведення боргу передбачав, що в оплату боргу за послуги водопостачання відповідач видає позивачу прості векселя. За актом прийому-передачі від 16.02.2009 відповідач передав позивачу простий вексель за №0189567 серії АА на загальну суму 200 000, 00 грн. Вказаний вексель було пред'явлено позивачем до платежу відповідачу. Посилаючись на ст. ст. 11, 16, 509, 526, 530, 545, 622 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 6 Закону України "Про обіг векселів в Україні", ст.ст. 34,43, 47, 53, 48, 70, 75 п. 7, 77, 78 Уніфікованого Закону про переказні та прості векселі просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає. До того ж, відповідач звернув увагу суду на скрутне фінансове становище, що склалося на підприємстві. На підставі зазначеного просить розстрочити виконання судового рішення строком на 4 місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009 між Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради, Товариством з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода - Бердянськ" та Державним комунальним підприємством „Бердянський міськводоканал" було укладено договір переведення боргу, за умовами якого ДКП „Бердянський міськводоканал" переводить на позивача борг (грошове зобов’язання), що виникло між ним та Кредитором –позивачем, за послуги водопостачання, що надані в 2007-2009 роках на підставі договору № 4 від 07.11.2006, з урахуванням усіх додаткових угод до нього, на загальну суму 5 662 264, 38 грн.

Пунктом 1.3 договору визначено, що відповідач зобов’язаний сплатити позивачу борг на суму 5 662 264, 38 грн.

Пункт 2.1. договору переведення боргу визначає, що в оплату боргу за послуги водопостачання відповідач видає позивачу прості векселі зі строком платежу –на визначену дату або за пред’явленням, але не раніше визначеної дати.

За актом прийому-передачі від 16.02.2009 відповідач передав позивачу прості векселі в кількості 175 штук на суму 5 662 264, 35 грн., в тому числі простий вексель за №0189567 серії АА на загальну суму 200 000, 00 грн.

Досліджений судом у судовому засіданні та залучений до матеріалів справи оригінал вказаного простого векселя містить наступні реквізити: вид векселя –простий вексель; на суму 200 000, 00 грн.; місце складання - м. Бердянськ, дата складання - 16.02.2009, строк платежу за пред’явленням, але не раніше - 25.06.2009; векселедавець ТОВ “ЧИСТА ВОДА-БЕРДЯНСЬК”, 71112, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97; найменування того, або за наказом кого повинен бути здійснений платіж –Комунальне підприємство ”Облдводоканал” Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 03327115; підлягає сплаті в м. Бердянськ, п/р 2600906018587 в Запорізькому РУ Приватбанк в м. Запоріжжі, МФО 313399. Векселя підписані директором Шестопаловим Р.Л. із зазначенням, що в штаті підприємства відсутня посада головного бухгалтера.

Прості векселя за вищевказаним договором, в т.ч. вказаний вище простий вексель на загальну суму 200 000, 00 грн. було пред'явлено до платежу відповідачу 22.06.2009 повідомленням від 22.06.2009 № 12/696, яке направлено ТОВ “Чиста Вода-Бердянськ” 22.06.2009, про що свідчить фіскальний чек від 22.06.2009 № 7684 з описом вкладення № б/н від 22.06.2009.

В повідомленні вказується, що вказаний простий вексель є таким, що пред’явлений до платежу векселедержателем 22.06.2009 та підлягає оплаті векселедавцем у відповідності із законодавством за вказаними у повідомленні банківськими реквізитами позивача.

Відповідачем оплату вказаного векселя не здійснено.

На день подання позову до суду та на дату винесення цього рішення доказів погашення заборгованості за вказаним векселем відповідачем суду не надано.

Оцінивши представлені докази у їх сукупності, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Женевською конвенцією від 07.06.1930, запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі, до якої приєдналася Україна згідно із Законом №826-XIV від 06.07.1999.

Статтями 75 та 76 цього закону визначено, що простий вексель має містити:

(1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

(2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

(3) зазначення строку платежу;

(4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

(5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;

(6) зазначення дати і місця видачі простого векселя;

(7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Документ, у якому відсутній будь-який з вказаних реквізитів, не має сили простого векселя. Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця. Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю), яким, щодо спірного векселя, є Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради .

Випускаються такі види векселів: простий, переказний. Простий вексель містить такі реквізити: а) найменування - "вексель"; б) просту і нічим не обумовлену обіцянку сплатити визначену суму; в) зазначення строку платежу; г) зазначення місця, в якому повинен здійснитись платіж; д) найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений; е) дату і місце складання векселя; є) підпис того, хто видає документ (векселедавця).

Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, відповідно для простого і переказного векселів, не має сили простого або переказного векселя, за винятком таких випадків:

а) вексель, строк платежу по якому не вказано, розглядається як такий, що підлягає оплаті по пред'явленні;

б) при відсутності особливого зазначення місце, позначене поруч з найменуванням платника (місце складання документа - для простого векселя), вважається місцем платежу і одночасно місцем проживання платника (векселедавця - для простого векселя);

в) вексель, в якому не вказано місце його складання, визнається підписаним у місці, позначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Отже, простий вексель за № 0189567 серії АА заповнений з дотриманням всіх вимог, передбачених ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” та ст. 75, 76 Уніфікованого закону і не містить дефекту форми, та будь-яких інших підстав, які б позбавили його вексельної сили.

Згідно ст. ст. 34, 43, 70, 77, 78 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, векселедержатель може звернути свій позов проти зобов'язаних за векселем осіб, у тому числі і проти векселедавця за простим векселем, при настанні терміну платежу. Векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. Позови за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути заявлені протягом трьох років з дня строку платежу незалежно від протесту векселя. До простого векселя також застосовуються положення щодо строку платежу (статті 33 - 37) та позовної давності (статті 70 і 71). Переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати. Позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу. Векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Стаття 47 Уніфікованого Закону передбачає відповідальність акцептанта, індосанта та інших осіб, перед держателем векселя за платіж та надає держателю право пред'явити позов до кожної з цих осіб.

Стаття 48: держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу: (1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені; (2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу; (3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

Стаття 53 Уніфікованого Закону зберігає право держателя векселя пред’явити позов до акцептанта (векселедавця за простим векселем) після закінчення строків, встановлених для здійснення протесту в неплатежі.

Статті 509, 526, 530 ЦК України встановлюють, що зобов'язання повинні виконуватися боржником належним чином та надають право кредитору вимагати від боржника виконання зобов'язання в натурі.

Таким чином, простий вексель за № 0189567 серії АА підлягав оплаті при його пред'явленні до платежу, але не раніше 25.06.2009.

Векселі повинні бути пред’явлені до платежу протягом одного року від дати його складання. Вказаний вексель було пред’явлено до оплати 22.06.2009, про що складено повідомлення від 22.06.2009 № 12/696, яке було направлено ТОВ “Чиста Вода-Бердянськ”, про що свідчить фіскальний чек від 22.06.2009 № 7684 та опис вкладення № б/н від 22.06.2009.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України “Про обіг векселів в Україні”, платіж за векселем на території України здійснюється тільки в безготівковій формі.

У відповідності з абз. 7 п. 1.4. Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в Національній валюті”, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 №377/8976, безготівковими перерахунками є перерахування певної суми коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів коштів, а також перерахування банками за дорученням і фізичних осіб коштів внесених ними готівкою в касу банку, на рахунки отримувачів коштів.

Жодних доказів здійснення повного чи часткового погашення спірної суми у розмірі 200000, 00 грн. за векселем у безготівковій формі відповідач суду не надав. На день вирішення спору в суді відповідачем заборгованість за простим векселем не сплачено.

В той же час, згідно із п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення у справі на 4 місяці і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, що підтверджується наступними документами: звіт про фінансові результати за 9 місяців 2009 (форма 2); зведені данні про виконання показників експлуатаційної діяльності ТОВ “Чиста Вода –Бердянськ” за 6 місяців 2009 та довідка про нарахувані та сплачені послуги за 6 місяців 2009 (з квітня по вересень). Враховуючи інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, розстрочивши виконання судового рішення у справі про стягнення з ТОВ “Чиста Вода - Бердянськ”, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97 на користь КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради заборгованості в сумі 200 000, 00 грн. на чотири місяці із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно наступними частинами: до 01.04.2010 –50 000, 00 грн., до 01.05.2010 – 50 000, 00 грн., до 01.06.2010 –50 000, 00 грн. та до 01.07.2010 –50 000, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825, яка набрала чинності з 13.08.2009, “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258, станом на 13.08.2009 розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ, складає 236 (двісті тридцять шість) грн.

В той же час, платіжним дорученням сплачено № 286 від 12.08.2009 сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради недоплачене витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода – Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, п/р №2600906018587 в ЗРУ КБ “Приватбанк” в м. Запоріжжі, МФО 313399, код ЄДРПОУ 35200228) на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180 - а, п/р 260024363 ЗОД АППБ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327115) заборгованість за простим векселем № 0189567 серії АА у сумі 200 000 (двісті тисяч) 00 грн., розстрочивши виконання судового рішення в цій частині строком на чотири місяці із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно наступними частками: до 01.04.2010 –50 000, 00 грн., до 01.05.2010 –50 000, 00 грн., до 01.06.2010 –50 000, 00 грн. та до 01.07.2010 –50 000, 00 грн. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода –Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, п/р 2600906018587 в ЗРУ КБ “Приватбанк” в м. Запоріжжі, МФО 313399, код ЄДРПОУ 35200228) на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180 - а, п/р 260024363 ЗОД АППБ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327115) 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180 - а, п/р 260024363 ЗОД АППБ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327115) на користь Державного бюджету України 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                            К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 03.03.2010