Ухвала суду № 82402231, 14.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2019 року Справа № 804/1811/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/1811/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/1811/18.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ.

Під час складення адміністративного позову вчинена описка, а саме, вказано вірний номер та дату супровідного листа ГУ ПФУ, щодо надіслання довідки голови ліквідаційної комісії, а номер довідки голови ліквідаційної комісії та дата зазначені невірно, а саме зазначено: « 29.05.2017р. №83/27927» замість необхідного « 17.05.2017р. № 83/26254».

05.12.2018р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі на підставі частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до заяви про виправлення описки від 26.11.2018р. було виправлено описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018р. у справі № 804/1811/18.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист було видано у відповідності до рішення від 16.05.2018р. та його текст містить в собі помилку, яка унеможливлює виконання рішення суду представник позивача просить виправити вказану описку у виконавчому листі, що був виданий по даній справі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1811/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/1811/18 до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2019 року о 10:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви

Суддя О.В. Серьогіна