Рішення № 8240173, 01.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.10 Справа № 26/27/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, 69037)

Про стягнення 1 809,92 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

За участю представників:

Від позивача Фастовець О.В. довіреність № 263 від 08.12.2009 р.

Від відповідача не зявився

26.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ) з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2 (ПП ОСОБА_2) про стягнення 1 809,92 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 8473 від 03.07.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2010 р. порушено провадження у справі № 26/27/10, судове засідання призначено на 15.02.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 01.03.2010 р.

В судовому засіданні 01.03.2010 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представником позивача вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 01.03.2010 р. повторно не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі від 27.01.2010 р. та від 15.02.2010 р. документи і матеріали суду не надав. Про поважність причин неявки уповноваженого представника відповідач суд жодного разу не попереджав.

Про дату, час та місце розгляду справи № 26/27/10 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яка отримана особисто відповідачем 01.02.2010 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення № 6766811.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст., ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст., ст. 20, 173-175, 188, 193 ГК України, нормах Закону України “Про електричну енергію” та приписах Правил користування електричною енергією і полягають в тому, що 03.07.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір про постачання електричної енергії № 8473, за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору. Згідно з пунктом 2.3.4 Договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 до Договору “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та Додатку № 5 до Договору “Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії”. Відповідно до п. 4 Додатку № 4 до Договору відповідач не пізніше 12-00 години 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, зобовязаний надати позивачу два примірники підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою додатка № 5.1. Позивач підписує подані акти та один примірник повертає відповідачу. Пунктом 6 Додатка № 4 передбачено, що за підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. У відповідності до п. 10 Додатку № 4 відповідач зобовязаний після розрахункового періоду і проведення позивачем розрахунку обсягу використаної електроенергії не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснити оплату. Згідно з п. 11 Додатку № 4 якщо відповідач не надав акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, позивач самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання відповідачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Відповідач прийняті на себе зобовязання згідно умов Договору № 8473 від 03.07.2007 р. щодо надання у визначений строк Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за травень жовтень 2009 року не виконав. У звязку із цим розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію був зроблений відповідно до умов Договору та п. 6.39 Правил користування електричною енергією. Згідно цього розрахунку загальна кількість спожитої електричної енергії за травень жовтень 2009 року склала 5087 кВТ/г на загальну суму 1 809,92 грн. 05.10.2009 р. відповідачу було відключено електропостачання. 12.01.2010 р. на адресу відповідача була направлена платіжна вимога-доручення № 8473 на оплату спожитої електричної енергії на загальну суму 1 809,92 грн. Відповідачем в порушення умов Договору грошові зобовязання належним чином виконані не були, оплата за спожиту активну електричну енергію за спірний період відповідачем не здійснена. Отже, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 1 809,92 грн. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 8473 від 03.07.2007 р. зобовязання та вимоги чинного законодавства. Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ПП ОСОБА_2 1 809,92 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ (позивачем у справі) та ПП ОСОБА_5 (відповідачем у справі) був укладений Договір № 8473 про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього (далі за текстом Договір).

За умовами Договору позивач (Постачальник електричної енергії) прийняв на себе зобовязання продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача (Споживача) з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до нього, які є його невідємною частиною.

Згідно з пунктом 2.3.4 Договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 до договору “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та Додатку № 5 до договору “Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п. 4 Додатку № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” до Договору відповідач не пізніше 12-00 години 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою, Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою додатка № 5.1. Позивач підписує подані акти та один примірник повертає відповідачу.

Пунктом 6 Додатка № 4 до Договору передбачено, що за підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача.

У відповідності до п. 10 Додатку № 4 до Договору відповідач зобовязаний після розрахункового періоду і проведення позивачем розрахунку обсягу використаної електроенергії не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснити оплату.

Згідно з п. 11 Додатку № 4 до Договору якщо відповідач не надав акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, позивач самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання відповідачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється позивачем за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених згідно п. 3 Додатку № 5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” без подальшого перерахунку.

Згідно умов Договору електрична енергія постачалася відповідачу на два обєкти: магазин побутової техніки по вул. Перемоги, 31 та майстерню по бул. Центральному, 20.

Як свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе згідно умов п. 4 Додатку № 4 до Договору № 8473 від 03.07.2007 р. зобовязання щодо надання у визначений строк Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію належним чином не виконав. Так, відповідачем не був поданий у обумовлений між сторонами термін Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за квітень 2009 року по обєкту за адресою: бул. Центральний, 20. У звязку із цим позивачем обсяг спожитої електричної енергії був визначений за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період (березень 2009 року). Так як обєкт за цією адресою в березні 2009 року був відключений від електромережі розрахунок було здійснено за нульовими показами. За травень жовтень 2009 року (по 05.10.2009 р.) відповідач також Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію не надав. У звязку із цим позивачем розрахунок суми боргу за фактично спожиту відповідачем за цей період по обєкту по бул. Центральному, 20 активну електричну енергію був здійснений відповідно до мов Договору та п. 6.39 Правил користування електричною енергією.

Крім того, відповідачем не був поданий у обумовлений між сторонами термін Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за травень 2009 року по обєкту за адресою: вул. Перемоги, 31. У звязку із цим позивачем обсяг спожитої електричної енергії був визначений за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період (березень 2009 року). За червень серпень 2009 року відповідач також Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію не надав. У звязку із цим позивачем розрахунок суми боргу за фактично спожиту відповідачем за цей період по обєкту по вул. Перемоги, 31 активну електричну енергію був здійснений відповідно до мов Договору та п. 6.39 Правил користування електричною енергією.

У відповідності до п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910) у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Враховуючі вищенаведені обставини та норми чинного законодавства, розрахунок спожитої відповідачем по двом обєктам за період з 01.05.2009 р. по 05.10.2009 р. активної електричної енергії позивачем був здійснений за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Як вбачається з актів про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію 31.08.2009 р. належний відповідачу обєкт електропостачання по вул. Перемоги, 31 був відключений позивачем від мереж електропостачання, а 05.10.2009 р. від мереж електропостачання був відключений належний відповідачу обєкт по бул. Центральному, 20. Зазначені Акти складені за особистою участю ПП ОСОБА_2 та підписані ним без зауважень та заперечень.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, за період з 01.05.2009 р. по 05.10.2009 р. відповідачем двома обєктами спожито електричної енергії загальною кількістю 5087 кВт/г на загальну суму 1 809,92 грн.

У звязку з цим відповідачу до сплати була виставлена платіжна вимога-доручення № 8473 на загальну суму 1 809,92 грн. Зазначена платіжна вимога-доручення 12.01.2010 р. була направлена на адресу відповідача, про що свідчить фіскальний чек № 6266 від 12.01.2010 р.

Відповідач свої обовязки по оплаті спожитої активної електричної енергії в строки, визначені Договором, не виконав, виставлений рахунок не оплатив, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1 809,92 грн.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень Закону України “Про електричну енергію” та Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, споживачі електричної енергії зобовязані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобовязання згідно умов Договору № 8473 від 03.07.2007 р. про постачання електричної енергії належним чином та в повному обсязі не виконав.

Факт наявності заборгованості відповідача перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ у розмірі 1 809,92 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну Дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії.

З урахуванням наведеного, дія Договору сторонами була пролонгована на 2009 рік.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити спожиту протягом спірного період електричну енергію не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі та належного виконання зобовязань за Договором суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 1 809,92 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 8473 від 03.07.2007 р. документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 230, 275 ГК України, ст., ст. 525, 526, 549, 599, 611, 625, 714 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, 69037, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 1 809 грн. 92 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію.

Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, 69037, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00130926, на р/р № 260030231709 в АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627) 102 грн. 00 коп. державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.О.Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “01” березня 2010 р.