Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
16.02.10 справа № 1/21/10
Суддя
за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15
до відповідача запорізького державного музичного училища ім. Майбороди, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22
про стягнення 650,00 грн.,
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача: Леонова В.О., дор. № 19/1-1-2552Мх від 14.12.2009 р.;
від відповідача: Кучкіна Т.В., дор. від 03.08.2009 р.;
СУТНІСТЬ СПОРУ :
27.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до запорізького державного музичного училища ім. Майбороди про стягнення 650,00 грн. основного боргу на підставі договору № 03-10543 від 01.03.2009 р., та ст.ст. 525, 526, ЦК України, 174, 193, 202 ГК України.
27.01.2010 р. порушено провадження у справі № 1/21/10, судове засідання призначено на 16.02.2010 р. Судове засідання закінчено 16.02.2010 р.
Представники сторін у судовому засіданні повідомили суд про сплату відповідачем суми боргу в повному, у зв’язку з чим просять припинити провадження у справі.
Справа розглядається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2009 р. між сторонами у справі був укладений договір № 03-10543 (надалі Договір) на виїзд наряду міліції груп затримання Орджонікідзевського ВДСО в м. Запоріжжі УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області на тривожні повідомлення, що надходять від замовника по телефону на візуальний контроль за цілісністю об’єкта.
Відповідно до положень додаткової угоди № 1 від 31.03.2009 р. до зазначеного Договору, він набуває чинності з дня підписання сторонами та укладається на термін з 01.03.2009 р. по 31.12.2009 р.
Відповідно до пункту 2.1. Договору, вартість послуг визначається сторонами на основі дислокації-розрахунку, протоколом узгодження ціни. Як свідчить доданий до матеріалів справи протокол, вартість послуг позивача становить 650,00 грн. на місяць.
Згідно з пп.. 2.3., 3.2.4. Договору, за виконані позивачем послуги охорони, відповідач повинен вчасно оплачувати отримані послуги щомісячно після підписання акту виконаних робіт у п’ятиденний термін.
Отже позивач виконав свої зобов’язання за Договором та надав послуги охорони за грудень 2009 р., про що свідчить акт № 03Я_УО-01666 від 25.12.2009 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2009 р., який підписаний відповідачем без жодного зауваження щодо якості виконаних робіт.
Відповідач, свої зобов’язання за Договором не виконав належним чином та розрахунок за отримані послуги охорони «Об’єкта»грудні 2009 р. в передбачений Договором термін не здійснив.
Заборгованість відповідача на суму 650,00 грн. констатується сторонами в двосторонньо підписаному акті звірки від 01.01.2010 р.
Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, факт чого підтверджується банківською випискою № 03-0000066 за 11.02.2010 р., що була надана представником позивача у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з запорізького державного музичного училища ім. Майбороди (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22, код ЄДРПОУ 02215006, р/р № 35417001000949 в ГДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код 08596891, р/р 26002810158 в Публічне АТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.І. Немченкоза позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15
до відповідача запорізького державного музичного училища ім. Майбороди, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22
про стягнення 650,00 грн.,
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача: Леонова В.О., дор. № 19/1-1-2552Мх від 14.12.2009 р.;
від відповідача: Кучкіна Т.В., дор. від 03.08.2009 р.;
СУТНІСТЬ СПОРУ :
27.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до запорізького державного музичного училища ім. Майбороди про стягнення 650,00 грн. основного боргу на підставі договору № 03-10543 від 01.03.2009 р., та ст.ст. 525, 526, ЦК України, 174, 193, 202 ГК України.
27.01.2010 р. порушено провадження у справі № 1/21/10, судове засідання призначено на 16.02.2010 р. Судове засідання закінчено 16.02.2010 р.
Представники сторін у судовому засіданні повідомили суд про сплату відповідачем суми боргу в повному, у зв’язку з чим просять припинити провадження у справі.
Справа розглядається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2009 р. між сторонами у справі був укладений договір № 03-10543 (надалі Договір) на виїзд наряду міліції груп затримання Орджонікідзевського ВДСО в м. Запоріжжі УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області на тривожні повідомлення, що надходять від замовника по телефону на візуальний контроль за цілісністю об’єкта.
Відповідно до положень додаткової угоди № 1 від 31.03.2009 р. до зазначеного Договору, він набуває чинності з дня підписання сторонами та укладається на термін з 01.03.2009 р. по 31.12.2009 р.
Відповідно до пункту 2.1. Договору, вартість послуг визначається сторонами на основі дислокації-розрахунку, протоколом узгодження ціни. Як свідчить доданий до матеріалів справи протокол, вартість послуг позивача становить 650,00 грн. на місяць.
Згідно з пп.. 2.3., 3.2.4. Договору, за виконані позивачем послуги охорони, відповідач повинен вчасно оплачувати отримані послуги щомісячно після підписання акту виконаних робіт у п’ятиденний термін.
Отже позивач виконав свої зобов’язання за Договором та надав послуги охорони за грудень 2009 р., про що свідчить акт № 03Я_УО-01666 від 25.12.2009 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2009 р., який підписаний відповідачем без жодного зауваження щодо якості виконаних робіт.
Відповідач, свої зобов’язання за Договором не виконав належним чином та розрахунок за отримані послуги охорони «Об’єкта»грудні 2009 р. в передбачений Договором термін не здійснив.
Заборгованість відповідача на суму 650,00 грн. констатується сторонами в двосторонньо підписаному акті звірки від 01.01.2010 р.
Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, факт чого підтверджується банківською випискою № 03-0000066 за 11.02.2010 р., що була надана представником позивача у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з запорізького державного музичного училища ім. Майбороди (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22, код ЄДРПОУ 02215006, р/р № 35417001000949 в ГДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код 08596891, р/р 26002810158 в Публічне АТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.І. Немченко
Судове рішення № 8240062, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/21/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: